№ 66-003-206 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:
10 марта 2004 г.
делам Верховного Суда председательствующего - Разумова С.А.
судей - Чакар P.C., Ермолаевой Т.А.
рассмотрела в судебном заседании от 10 марта 2004 г. кассационные жалобы осужденных Толчева М.А, Железновой И.В., Федоровой Е.В. на приговор Иркутского областного суда от 14 августа 2003 г., которым Т О Л Ч Е В Максим Алексеевич, родившийся 23 июня 1977 года в городе Ангарске Иркутской области, со средне-специальным образованием, осужден по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по п. «з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 14 годам лишения свободы.
На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.
ЖЕЛЕЗНОВА Инна Владимировна, родившаяся 27 февраля 1975 года в городе Ангарске Иркутской области, судима^:
1) 22 июля 1997 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
2) 9 марта 1998 года по п. «б,г» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождена 11 июля 2000 года условно-досрочно на 10 месяцев 19 дней, осуждена по п. «в» ч.З ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.
Елена Викторовна, родившаяся в 1982 г., в Ф Е Д О Р О В А городе Ангарске Иркутской области, с неполным средним обраазованием , судимая:
•1)2 ноябр я 2000 года по п. «б,д» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения евободь на основании п/п «б» п.8 Постановления Государственной Думы ФС РФ от 30 ноября 2001 года срок наказания сокращен наполовину , освобождена по определению от 10 июля 2002 года условно досрочно 16 июля 2002 года на 10 месяцев, осуждена по п «а,б,в,г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании с г. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено окончательно 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии обще го режима.
Этим жф приговором по п. «а,в,г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ осужден Васин B.C., в отношении которого приговор не обжалован.
заслушав доклад судьи Чакар P.C., мнение прокурора Филимонова А.И. об изме^мнении приговора в связи с изменением! уголовного закона, с\ деоная коллегия УСТАНОВИЛА Толчев М.А. осужден за разбой, совершенный с незаконным проникновенг ем в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего и убийство, сопЬяженное с разбоем.
Железнова И.В. и Федорова Е.В. осуждены за грабеж, совершенный по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с причинением значительного ущерба гражданину, а Железновой И.В. - и по признаку совершения лицом, ранее два раза судимым за хищение.
Преступления совершены 28 ноября 2002 года в городе Ангарске в отношении Сороковикова Б.И. при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.
В кассационных жалобах:
Толчев М.А.
просит изменить приговор, осу>кде^ныи переквали фишгр овать его действия и назначить наказание лишь по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ. Просит о смягчении наказания с учетом положительных характеризующих данных, признания вины, чистосердечного раскаяния. В его действиях отсутствует совокупность преступлений, убивать потерпевшего не собирался, ранения нанес по неосторожности, из страха в ходе драки, причинение тяжких телесных повреждений охватывается составом разбоя;
осужденная Федорова Е.В.
просит изменить приговор, переквалифицировать ее действия на пособничество в совершении преступления, ссылаясь на то, что действий по хищению не совершала.
Вместе с тем указывает, что знала о готовящемся преступлении, не сообщила об этом и должна отвечать за заранее не обещанное укрывательство преступления;
осужденная Железнова И.В. просит о смягчении наказания.
Ссылается на то, что судом ряд обстоятельств признан смягчающим наказание, однако они не признаны исключительными с применением ст.64 УК РФ. Ставит вопрос о применении к ней ст.82 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора.
Виновность осужденных в содеянном каждым из них установлена собранными по делу, проведенными в судебном заседании, оцененными в приговоре доказательствами.
Вывод суда о совершении хищения по предварительной договоренности с распределением ролей основан в числе других доказательств на показаниях осужденных, которые были даны ими на предварительном следствии.
Как установлено судом и это не отрицают сами осужденный каждый из них действовал в соответствии с распределением ролей и совершил согласованные действия на оказание содействия Толчеву М.А., Васину B.C. в совершении преступления.
Доводы Федоровой Е.В. при таких обстоятельствах противоречат этим. показаниям, из которых следует, что они договорились ограбить кого-нибудь из этого подъезда дома, распределили роли и действовали при этом согласованно, однако Толчев М.А. вышел за пределы сговора, применил в отношении потерпевшего нож.
Доводы Толчева М.А, не отрицающего применение ножа в отношении Сороковикова Б.И. о том, что он неосторожно ранил потерпевшего опровергаются показаниями Васина B.C., Федоровой Е.В., Железновой И.В. выводами судебно-медицинскрй экспертизы о причинении Сороковикову Б.И. двух проникающих колото-резаных ранений грудной клетки, двух такого же характера на передней брюшной стенке, непроникающих колото-резаной, резаных ран плеча и правой кисти.
Доводы! Толчева М.А. об отсутствии в его действиях совокупности преступлении нельзя признать основанными на законе. Во время разбойного нападения им совершено убийство потерпевшего, что квалифицируется как разбой и убийство.
Юридическая оценка содеянного дана судом в соответствии с установленными фактическим обстоятельствами дела Оснований к переквалификации действий Федорово й Е.В. также не имеется по Доводам, изложенным в ее жалобе, Кйк указано судом в приговоре её показания «о совместных действиях согласуются с показаниями на предварительном следствии Васин^ B.C., Железновой И.В., которые! уличали Федорову Е.В. в участии в хищении вещей».
Вместе |с тем в приговор необходимо внести изменения в связи с введением в | действие Федерального закона от 8 декабря 2003 года, Редакция ст. 162 УК РФ в соответствии с ним претерпела изменения, как и ст. 161 УК РФ и не содержит квалифицирующих признаков неоднократности разбоя и грабежа и совершения их лицами, ранее два и более раза судимыми за хищение. Санкции указанных статей не содержат дополнительного наказания в виде конфискации имущества Оснований к смягчению Железновой И.В. наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия г ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Иркутского областного суда от 14 августа 2003 года в отношении Толчева Максима Алексеевича, Железновой Инны Владимирович , Федоровой Елены Викторовны изменить.
t Исключить из приговора указание о назначении Толчеву М.А. по п.
«в» ч.З ст. 162 УК РФ и по совокупности преступлений на основании ч.З ст.69 УК РФ дополнительного наказания в конфискации имущества.
Исключить из осуждения Федоровой Е.В. за грабеж п. «б» ч.2 ст. 161 УК РФ.
Переквалифицировать действия Железновой И.В. с п. «в» ч.З ст. 161 УК РФ на п. «а,в,г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначить 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор в отношении Толчева М.А., Железновой И.В., Федоровой Е.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий - Разумов С.А.
Судьи Верховного Суда РФ - Чакар P.C., Ермолаева Т.А.
Верно: Судья Верховного Суда РФ P.C. Чакар Копии определения направлены:
' 1. Начальнику учреждения ИЗ-38/1 г.Иркутска в отношении осужденных Толчева М.А., Федоровой Е.В., Железновой И.В.
2. Прокуратура РФ.
Дело отправлено 2004 года в 4-х томах в Иркутский о/с.
не 25.03.04