Председательствующий П.П.Рукавишников КАССАЦИОННОЕ г.Москва 6 6 - 0 0 3 - 158
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховно го Суда Российской Федерации в составе :
Председательствующего - КУДРЯВЦЕВОЙ Е.П.
Судей : ШАДРИНА И.П. и САВВИЧА Ю.В.
рассмотрела в судебном заседании от 29 января 2004 года дело по кассационной жалобе осуждённого УЛАХОВИЧА С.Н. на приговор Иркутского областного суда от 16 мая 2003 года, которым УЛАХОВИЧ СЕРГЕЙ НИКОЛАЕВИЧ, 26 февраля 1978 года рождения , уроженец с.Шиткино Тайшетского района Иркутской области , русский , образование 9 классов , холост, имеет 1 сына, не судим , осуждён к лишению свободы : по ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ на 12 лет и по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ к 9 годам с конфискаци ей имущества, а по совокупности преступлений на основа нии ст.69 УК РФ к 16 (шестнадцати) годам лишения свобо ды с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи ШАДРИНА И.П. и мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ КОСТЮЧЕНКО В.В. об оставлении приговора суда без изменения за исключением из приговора конфискации имущества в соответствии с требованиями нового Федеративного Закона от 8 декабря 2003 года, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда УЛАХОВИЧ С.Н. признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти Швецовой Е.А., сопряженное с разбоем и за разбойное напа дение на нее с целью завладения чужим имуществом .
Преступления совершены им в пос.Октябрьском при указанных в приговоре обстоятельствах .
Так , как указано в приговоре суда, Улахович С.Н. в ночь с 21 на 22 сентября 2002 года с целью завладе ния чужим имуществом и лишения жизни продавца незакон но проник в помещение магазина «АНИТО» и нападая на Швецову Е.А. потребовал у нее деньги и продукты , а затем стал ее избивать , нанеся удары ножом в области лица и шеи , а также наносил удары по голове чайником , причи нив ей открытый перелом костей черепа, вследствие чего последовала смерть потерпевшей на месте .
После содеянного Улахович С.Н. похитил из поме щения магазина деньги в сумме 4600 рублей и продукты на общую сумму 9217 рублей 95 копеек .
В кассационных (основной и дополнительной) жалобах осуждённый Улахович С.Н. просит разобраться в фактических обстоятельствах дела и с учетом того , что суд не принял во внимание смягчающие его вину обстоятельст ва ставит вопрос о пересмотре дела с отменой приговора и направлением дела на новое рассмотрение .
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы осуждённого Улаховича С.Н., судебная коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований для отмены приговора суда, ибо вина его в содеянном , т.е. в разбой ном нападении на магазин «АНИТО» с целью завладения чужим имуществом и умышленном причинении смерти продавцу магазина Швецовой Е.А., сопряженное с разбоем установлена судом всеми материалами дела , в частности , осмотрами места происшествия и вещественных доказатель ств , заключениями судебных экспертиз о причинах смерти потерпевшей Швецовой Е.А., показаниями и пояснениями самого Улаховича С.Н. и свидетелей Черкасова A.B. и Ура ловой О.С., а также других , из которых явствует, что Улахович С.Н. ходил в магазин вместе с Черкасовым и просил у продавца деньги и повел ее в подсобное помещение и взма хивал руками на нее , а затем притащил в сумке продукты и говорил , что он бил продавца чайником по голове , о чем достаточно подробно и убедительно изложено в описатель ной части приговора суда с приведением доказательств о виновности его в содеянном .
Доводы осуждённого о пересмотре дела по существу несостоятельны и фактически опровергаются мате риалами дела.
Действия Улаховича С.Н. судом квалифици рованы правильно , так как орудия преступления - нож и чайник , характер , локализация и количество ударов в голо ву , лицо и шею свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на лишение жизни продавца Швецовой Е.А. с це лью завладения им чужим имуществом , т.е. сопряженное с разбоем .
При вынесении приговора и назначении Улаховичу С.Н. наказания суд прамерно принял во внимание осо бую тяжесть и опасность совершенных им преступных дея ний ,а также данные о личности его, определив по совокуп ности преступлений наказание в виде лишения свободы на длительный срок.
Вместе с тем , судебная коллегия Верховного Суда РФ считает , что в связи с принятием нового Федераль ного Закона от 8 декабря 2003 года из приговора суда подле жит исключению дополнительное наказание в виде конфис кации имущества.
Исходя из этого и на основании изложенного , судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Иркутского областного суда от 16 мая 2003 года в отношении УЛАХОВИЧА СЕРГЕЯ НИКОЛАЕВИ ЧА изменить , исключив из приговора указание о назначе нии ему дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
В остальном приговор о нем оставить без изменения , а кассационную жалобу - без удовлетворения .
Председательствующий - (р Ф^-^ Судьи Верховного Суда РФ :
СПРАВКА : Улахович С.Н. содержится #СИЗО'№ 3 г.Тай шета .
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ к