Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Дело № 50-003-79 Кассационное определение Г.Москва 21 января 2004г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего- Кудрявцевой Е.П.

Судей-Ермолаевой Т.А. и Русакова В.В.

Рассмотрела в судебном заседании от 21 января 2004 года кассационную осужденного Ананьева A.B. на приговор Омского областного суда от 22 июля 2003 года ,по которому Ананьев Андрей Владимирович,родившийся 4 января 1973 года в р.п.Тевриз Омской области,судимый 4 августа 1995г. по ст.ст.108 ч.1 и 144 ч.2 УК РСФСР к 5 годам лишения свободы, 14 января 1998 года по ст158 ч.2 п.п.»б,го» УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы и на основании ст.40 ч.З УК РФ к 5 годам лишения свободыосужден к лишению свободы:

по ст.111 ч.4 УК РФ-на 12 лет, по ст.105 ч.2 п.п.»к,н» УК РФ на 19 лет.

На основании ст.69 ч.З УК РФ путем частичного сложения назначено 25 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

На основании ст.ст.97,99 УК РФ применена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т. А., объяснения осужденного, просившего о смягчении наказания, мнение прокурора Костюченко В.В., полагавшего переквалифицировать действия Ананьева со ст. 105 ч.2 п.п.»к,н» УК РФ на ст. 105 ч.2 п.п.»а,к» УК РФ,исключив признак «неоднократности» ,а в остальной части доводы осужденного оставить без удовлетворения, судебная коллегия У с т а но в и л а :

Ананьев осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть по неосторожности Корнейчука В.С,в убийстве Корнейчука С.С. и Полукаровой по признаку неоднократности с целью скрыть другое преступление.

Преступления совершены 29 января 2003 года в г. Омске при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Ананьев вину признал.

В кассационной жалобе, не оспаривая обоснованности осуждения, осужденный просит о смягчении наказания, просит учесть, что способствовал раскрытию преступления, вину признал и раскаялся.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия находит, что Ананьев осужден обоснованно.

Вывод суда о доказанности его вины не оспаривается самим Ананьевым и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами: показаниями самого осужденного о фактических обстоятельствах дела, выводами судебномедицинских экспертиз о причине смерти потерпевших, показаниями свидетелей Демещенко, Болдина и Темниковых, протоколами осмотра места происшествия.

Как установлено приговором, суда Ананьев совершил убийство Корнейчука С.С.на почве ссоры, перешедшей в драку из-за того, что последний высказал ему недовольство по поводу избиения брата.

к Совершив убийство Корнейчука С.С, Ананьев сознавая, что Полукарова является свидетелем совершенных преступлений, с целью их сокрытия совершил ее убийство.

При таких обстоятельствах и с учетом изменений, внесенных в Уголовный Кодекс РФ Федеральным Законом от 11 декабря 2003 года «О внесении изменений и дополнений в Уголовный Кодекс Российской Федерации» судебная коллегия считает, что действия Ананьева должны быть квалифицированы по ст. 105 чЛ УК РФ в части совершения убийства Корнейчука С.С. ,а его действия связанные с убийством Полукаровой должны быть квалифицированы по ст. 105 ч.» п.»к» УК РФ, как убийство с целью сокрытия ранее совершенного преступления, а наказание назначено в соответствии с требованиями закона с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности Ананьева, а также обстоятельств, смягчающих его ответственность, установленных судом.

С учетом вышеуказанных изменений в законодательстве из приговора подлежит исключению указание о признании рецидива особо опасным, поскольку в действиях Ананьева имеется опасный, а не особо опасный рецидив (ст. 18 УК РФ в ред. ФЗ от 11.12.03 г.),в связи с чем Ананьев должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого, а не особого режима.

Кроме того из приговора необходимо исключить указание о применении к Ананьеву принудительных мер медицинского характера.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия Определила:

.

приговор Омского областного суда от 22 июля 2003 года в отношении Ананьева Андрея Владимировича изменить: квалифицировать его действия связанные с убийством Корнейчука С.С.по ст. 105 ч.1 УК РФ и назначить наказание -13 лет лишения свободы, квалифицировать его действия, связанные с убийством Полукаровой З.М. по ст. 105 ч.2 п.»к» УКРФ и назначить наказание -15 лет лишения свободы. Признать совершение преступлений при опасном рецидиве.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.111 ч.4,105 ч.1 и 105 ч.2 п.»к» УК РФ путем частичного сложения назначить Ананьеву Андрею Владимировичу 22 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исключить из приговора указание о применении принудительной меры медицинского характера.

В остальной части приговор оставить без изменения ^кассационную жалобу осужденного -без удовлетворения.

Председательствующий- / Судьи- Дело рассмотрено под председательством Зимина Ю.М.

Осужденный содержится в СИЗО-1 г.Омска ВЕРНО: Судья Вер ховного Суда Р Копии определения направлены:

•З^/^У.

1.' Н а ч а л ь н и к у —¿7 ^ 6?/ 2. Дело отправлено « ~7 » 200 / г о д а ^~ Г

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru