ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 13в04-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 4 м а р т а 2 0 0 4 г.
г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Л.М. Пчелинцева, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Хохлова П.В. дело по иску прокурора Советского района в интересах Тамбовского отделения № 8594 АК Сбербанка РФ к Хохлову П.В., Бахтуриной З.П. о взыскании кредитной задолженности по договорам поручительства, встречному иску Хохлова П.В., Бахтуриной З.П. к Тамбовскому отделению № 8594 АК Сбербанка РФ о признании недействительными договоров поручительства,
установила:
Решением Советского районного суда г. Тамбова от 21 июня 2003 г.
первоначальный иск удовлетворен, встречный иск оставлен без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 4 августа 2003 г. решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Хохлов П.В. просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить, производство по делу прекратить.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 26 января 2004 г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Установлено, что 11 марта 2001 г. между Тамбовским отделением № 8594 АК Сбербанка РФ и ЗАО «Рубин-Т» был заключен кредитный договор на сумму 5 миллионов рублей с условием ежемесячной выплаты 28 % годовых на срок до 7 марта 2002 г.
В обеспечение вышеназванного договора в тот же день Тамбовское отделение № 8594 АК Сбербанка РФ заключило с генеральным директором вышеназванного ЗАО Хохловым П.В., главным бухгалтером ЗАО «Рубин-Т» Бахтуриной З.П. договоры поручительства, по которым последние обязывались солидарно отвечать вместе с ЗАО «Рубин-Т» перед Тамбовским отделением № 8594 АК Сбербанка РФ по вышеназванному кредитному договору.
В установленный срок обязательство по возврату денежных средств исполнено не было.
Решением арбитражного суда Тамбовской области от 24 июня 2002 г. с ЗАО «Рубин-Т» в пользу Тамбовского отделения № 8594 АК Сбербанка РФ взыскана сумма задолженности.
Поскольку задолженность по кредитному договору перед Тамбовским отделением № 8594 АК Сбербанка РФ не была погашена в полном объеме, 9 сентября 2002 г. прокурор Советского района в интересах Тамбовского отделения № 8594 АК Сбербанка РФ обратился в суд с вышеназванным иском.
В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поскольку условия кредитного договора выполнены Тамбовским отделением Сбербанка РФ в полном объеме, должник надлежащим образом не исполнил обязательство по возврату денежных средств, суд правомерно взыскал с поручителей подлежащую выплате сумму.
Доводы Хохлова П.В. о том, что договоры поручительства являлись мнимыми, то есть совершенными лишь для вида, без намерения создать соответствующие юридические последствия, проверялись судом и не нашли своего подтверждения. Договоры поручительства были заключены Хохловым П.В., Бахтуриной З.П. добровольно, с соблюдением установленных законом требований, подписаны сторонами.
Довод жалобы о том, что согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор не имеет право обращаться в суд в интересах юридического лица не является основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений. Данное гражданское дело было возбуждено во время действия ГПК РСФСР, ст. 41 которого не исключала возможность обращения прокурора в суд с подобным иском.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
в передаче дела по иску прокурора Советского района в интересах Тамбовского отделения № 8594 АК Сбербанка РФ к Хохлову П.В., Бахтуриной З.П. о взыскании кредитной задолженности по договорам поручительства, встречному иску Хохлова П.В., Бахтуриной З.П. к Тамбовскому отделению № 8594 АК Сбербанка РФ о признании недействительными договоров поручительства для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ^ ,^ - ^ А Л.М. Пчелинцева