ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №8-В03-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Д^/ОЗ.2004г.
г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Пчелинцева Л.М., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Лисенкова (Гемадетдинова) В.Э. дело по его иску к Гусенковой Л.В., Старцевой Н.Х., Волковой С.А., Науменко М.Е., Ярославскому агентству по приватизации жилья о признании права на жилую площадь, признании недействительными договора передачи квартиры в собственность и договоров купли-продажи; по встречному иску Гусенковой Л.В. в интересах несовершеннолетнего сына к Гемадетдинову В.Э., Старцевой Н.Х., Волковой С.А., агентству по приватизации жилья о признании недействительными договора передачи квартиры в собственность и договоров купли-продажи,
установила:
Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 5.12.2000г. за Гемадетдиновым В.Э. признано право на жилую площадь в квартире №65 дома №47 по проспекту Толбухина в г.Ярославле. Признан недействительным договор передачи указанной квартиры в собственность Гусенковой (Гемадетдиновой) Л.В. от 13.05.94г.
Суд также признал недействительными: договор купли-продажи названной квартиры, заключенный 25.05.94г. между Гусенковой Л.В. и Старцевой Н.Х. и договор купли-продажи этой же квартиры, заключенный 16.12.94г. между Старцевой Н.Х. и Волковой С.А.
Волкова С.А. и Науменко М.Е. выселены вместе с членами их семей из квартиры№65 дома №47 по проспекту Толбухина в г.Ярославле без предоставления другой жилой площади.
С Гемадетдинова В.Э. в пользу Старцевой Н.Х. взыскано 93 284 рублей. С Старцевой Н.Х. и Васильева А.А. в пользу Волковой С.А. взыскано 382 000 рублей.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 22.03.2001г. решение оставлено без изменения.
Постановлением президиума Ярославского областного суда от 3.07.2002г. решение суда в части признания за Гемадетдиновым (Лисенковым) В.Э. права на жилую площадь в квартире №65 дома №47 по проспекту Толбухина в г.Ярославле отменено и вынесено новое решение, которым отказано Гемадетдинову В.Э. в иске о признании права на жилую площадь в указанной квартире и в иске о выселении из квартиры Волковой С.А., Науменко М.Е. с несовершеннолетним ребенком. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Гемадетдинов В.Э. просит отменить постановление президиума Ярославского областного суда, и отменить решение Кировского районного суда и определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда в части взыскания с него в пользу Старцевой Н.Х. 93 284 руб.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 28.10.2003г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Из материалов дела видно, что Гемадетдинов В.Э. с 1989г. по 1995г.
состоял в браке с Гусенковой Л.В., они имеют сына 1991 года рождения.
Гемадетдинов В.Э. был зарегистрирован в однокомнатной квартире №80 в доме №60 по ул.Володарского в г.Ярославле, а Гусенкова Л.В. с сыном и матерью Гусенковой С И . - в двухкомнатной квартире №65 в доме №47 по пр.Толбухина в г.Ярославле.
01.07.92г. Гемадетдинов В.Э. произвел родственный обмен с Гусенковой С И . , в результате которого она переехала в указанную однокомнатную квартиру, а Гемадетдинов В.Э. стал проживать вместе с женой и сыном в двухкомнатной квартире №65 дома №47 по проспекту Толбухина в г.Ярославле (однако в квартире не зарегистрировался).
13.05.94г. Гусенкова Л.В. заключила договор о передаче спорной двухкомнатной квартиры ей в собственность, а по договору купли-продажи от 25.05.95г. продала ее Старцевой Н.Х., которая 16.12.94г. продала эту же квартиру Волковой С.А.
Суд пришел к выводу о том, что изначально в связи с родственным обменом Гемадетдинов В.Э. приобрел право на жилую площадь в двухкомнатной квартире №65 дома №47 по проспекту Толбухина в г.Ярославле, и правильно признал ничтожными сделками договор приватизации квартиры в личную собственность Гусенковой Л.В. по мотиву нарушения права несовершеннолетнего сына на участие в приватизации, а также последующие договоры купли-продажи квартиры.
Президиум Ярославского областного суда, отменяя решение суда, обоснованно указал, что признавая за Гемадетдиновым В.Э. право на жилую площадь в спорной квартире, суд не дал оценки фактическим обстоятельствам дела с точки зрения положений ст. 5 ГК РСФСР (действовавшей на момент возникновения спора) о пределах защиты гражданских прав и ст. 10 ГК РФ.
В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В соответствии с п.2 ст. 10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд может отказать в защите принадлежащего лицу права.
Президиум областного суда обоснованно пришел к выводу о том, что поведение Гемадетдинова В.Э. в процессе совершения сделок с спорной квартирой можно расценить как злоупотребление правом, поскольку судом было установлено, что в приватизации и продаже квартиры был лично заинтересован и принимал активное участие Гемадетдинов В.Э., именно им был заполнен полученный в агентстве по приватизации бланк заявления о передаче квартиры в личную собственность его жены, им же найдено доверенное лицо - Васильева И.М., которая от имени Гусенковой Л.В.
оформила договор купли продажи квартиры от 25.05.94г. Гемадетдинов В.Э.
не мог не знать и об обстоятельствах регистрации в спорной квартире его сына, который позднее был зарегистрирован вместе с матерью Гусенковой Л.В. в непригодном для проживания доме.
О дне рассмотрения дела в президиуме Ярославского областного суда Гемадетдинов В.Э. был извещен надлежащим образом - по двум, имеющимся в материалах дела, адресам.
При таких обстоятельствах президиум областного суда правильно отменил решение суда в части признания за Гемадетдиновым В.Э. права на жилую площадь в квартире №65 дома №47 по проспекту Толбухина в Г.Ярославле, и вынес новое решение об отказе ему в удовлетворении указанного требования.
Поскольку в судебном заседании Старцева Н.Х. и ее муж Васильев А.А.
подтвердили, что Гемадетдинов В.Э. лично показывал им квартиру, и он, а не его жена, получил от них 19 ООО долларов США за квартиру; и из этой суммы Гемадетдинов В.Э. сразу же отдал 4000 долларов США в уплату долга Абдурахманову М.К., что последний подтвердил в суде, суд обоснованно, признавая договор купли-продажи квартиры, заключенный 25.05.94г., недействительным, взыскал с Гемадетдинова В.Э. в пользу Старцевой Н.Х. 93 284 руб.
Из дела видно, что права несовершеннолетнего ребенка восстановлены, за счет взысканных с Старцевой Н.Х и Васильева А.А. (382 000 руб.) Гусенкова Л.В. приобрела жилую площадь себе и ребенку и отказалась от исполнения решения суда в части выселения Волковой С.А., Науменко М.Е. с несовершеннолетним ребенком из квартиры №65 дома №47 по проспекту Толбухина в г.Ярославле.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
в передаче дела по иску Гемадетдинова В.Э. к Гусенковой Л.В., Старцевой Н.Х., Волковой С.А., Науменко М.Е., Ярославскому агенству по приватизации жилья о признании права на жилую площадь, признании недействительными договора передачи квартиры в собственность и договоров купли-продажи; по встречному иску Гусенковой Л.В. в интересах несовершеннолетнего сына к Гемадетдинову В.Э., Старцевой Н.Х., Волковой С.А. агентству по приватизации жилья о признании недействительными договора передачи квартиры в собственность и договоров купли-продажи для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Л.М.Пчелинцева