№ 34-В04-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г. М о с к в а 22.03.2004года Судья Верховного Суда Российской Федерации Л.М. Пчелинцева, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Шишкина В.А. дело по иску Шишкина В.А. к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Мурманской области о взыскании невыплаченной суммы пенсии и возобновлении ее выплаты,
установила:
Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 13.12.2001 года в удовлетворении иска отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 13.03.2002 года решение районного суда оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Шишкин В.А. просит, состоявшиеся по делу судебные постановления отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда РФ истребовано в Верховный Суд РФ.
от 13.01.2004 года дело Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений районным и областным судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Из материалов дела усматривается, 22.05.1973 года по 17.02.1995 года что Шишкин В.А. в период с проходил службу в органах государственной безопасности, откуда был уволен приказом председателя Федеральной службы безопасности Российской Федерации № 43 лс от 20.01.1995 года по достижению предельного возраста, в связи с чем, ему была назначена пенсия по возрасту.
30 марта 1995 года Шишкин В.А. был принят на службу в органы налоговой полиции. Выплата пенсии со дня зачисления в налоговую полицию ему была приостановлена.
Не согласившись с действиями ответчика по приостановлению выплаты пенсии, Шишкин В.А. обратился в суд с настоящим иском.
Судом установлено, что истец относится к субъектам, на которых распространяется действие Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы и их семей» и в соответствии с данным законом истцу назначалась пенсия после увольнения со службы в органах госбезопасности.
Ст.6 ч.2 данного закона регламентирует вопрос приостановления выплаты пенсии указанным в ст.1 Закона лицам в случае поступления их на службу, предусмотренную в данном нормативном правовом акте, которая явилась основанием для их пенсионного обеспечения.
Учитывая, что истец поступил на службу в налоговую полицию, суд, руководствуясь данной нормой закона пришел к правильному выводу о том, что каких-либо нарушений при приостановлении выплаты пенсии Шишкину В.А., ответчиком допущено не было и отказал в иске.
В надзорной жалобе, Шишкин В.А. указывает, что на лиц, принятых в налоговую полицию на общих основаниях, действие части 2.ст.6 указанного закона не распространяется. Данный довод жалобы является несостоятельным.
Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 18.03.2004 года «По делу о проверке конституционности части второй статьи 6 Закона Российской Федерации « О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органов уголовно-исполнительной системы, и их семей», которым положение части 2 статьи 6 вышеназванного закона признано, не противоречащим Конституции Российской Федерации, данный закон определяет проходивших условия военную и порядок службу, службу пенсионного в обеспечения лиц, внутренних дел, органах Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы. Вместе с тем рядом законодательных актов действие этого Закона распространено на граждан, проходивших службу в иных правоохранительных органах. Так, федеральными законами «О прокуратуре Российской Федерации» (пункт 2 статьи 44) и «О службе в таможенных органах Российской Федерации» (пункт 1 статьи 50) предусматривается, что пенсионное обеспечение прокуроров и следователей, сотрудников таможенных органов и членов их семей осуществляется на условиях и по нормам, которые установлены законодательством Российской Федерации для лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел и их семей. Аналогичное правило закреплялось статьей 17 Закона Российской Федерации «О федеральных органах налоговой полиции» (признан утратившим силу Федеральным законом от 30 июня 2003 года в связи с упразднением Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации) в отношении сотрудников налоговой полиции.
Предписания названных федеральных законов, касающиеся пенсионного обеспечения сотрудников таможенных органов, прокуроров и следователей прокуратуры, сотрудников налоговой полиции, отсылают не к отдельным положениям Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших внутренних дел, военную службу, службу в органах учреждениях и органах уголовно- исполнительной системы и их семей», а к установленным им нормам и условиям в совокупности, т.е. к Закону в целом, причем какие-либо общего изъятия из закрепленного его статьей 6 правила назначения и выплаты пенсий для указанных лиц не предусматриваются.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
в передаче дела по иску Шишкина В.А. к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Мурманской области о взыскании невыплаченной суммы пенсии и возобновлении ее выплаты для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации <-> ( -/ Л.М.Пчелинцева