№39-В04-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а 1 5.03.2003года Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г.. Кеба, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Борисова С.Ф. делО по иску Борисова С.Ф. к ООО «Кобальт» о взыскании сумм по оплате труда,
установил:
Борисов А.П. обратился в суд с настоящим иском.
Решением мирового судьи судебного участка №2 города Железногорска и Железногорского района от 03.04.2002 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по заработной плате в размере 39 147 руб. 63 коп., задолженность по оплате труда за исполнение обязанностей временно отсутствующего работника в сумме 2265 руб.28 коп., компенсация морального вреда в размере 1000 руб; на ответчика возложена обязанность произвести перерасчет оплаты пособий по листам временной нетрудоспособности за период с 21.05.2001 года по 31.03.2002 года.
Данное решение суда ответчиком добровольно исполнено.
Апелляционным решением Железногорского районного суда Курской области от 31.07.2002 года решение мирового судьи изменено с ООО «Кобальт» в пользу Борисова взыскана задолженность по заработной плате в сумме 6300 руб.37 коп., задолженность по оплате труда за отсутствующего работника в размере 600 рублей; исключен из резолютивной части решения абзац, которым на ответчика возложена обязанность произвести перерасчет оплаты пособий по листам временной нетрудоспособности за период с 21.05.2001 года по 31.03.2002 года.
Определением Железногорского районного суда Курской области от 01.08.2002 года удовлетворено ООО «Кобальт» о повороте исполнения решения мирового судьи: в порядке поворота исполнения решения с Борисова С.Ф. в пользу заявление ООО « Кобальт» взыскано 34512 руб.54 коп.
Постановлением президиума Курского областного суда от 18.09.2002 года решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 03.04.2002 года, апелляционное решение Железногорского городского суда Курской области в части взыскания задолженности по заработной плате за период с 21.05.2001 года по 31.03.2002 года, взыскании задолженности по оплате труда за исполнение обязанностей временно отсутствующего работника, о перерасчете оплаты пособий по листам временной нетрудоспособности за период с 21.05.2001 года по 31.03.2002 года отменено и дело в данной части направлено на новое рассмотрение в Железногорский городской суд Курской области, определение Железногорского городского суда Курской области от 01.08.2002 года о повороте исполнения решения суда отменено.
Определением Железногорского городского суда Курской области от 20.11.2002 года производство по делу по иску Борисова С.Ф. к ООО «Кобальт» о взыскании сумм по оплате труда прекращено.
Определением Железногорского городского суда Курской области от 21.11.2002 года удовлетворено заявление ООО «Кобальт» о повороте исполнения решения мирового судьи судебного участка'№ 2 г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 03.04.2002 года: с Борисова С.Ф. в пользу ООО « Кобальт» взыскано 31055 руб. 63 коп., а также 1041 руб.65 коп.
На определение Железногорского городского суда Курской области от 21 11.2002 года Борисовым подана частная жалоба (л.д.289).
Определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 26.12.2002 года определение Железногорского городского суда от 21.11.2002 года о повороте исполнения решения отменено и дело направлено на новое рассмотрение.
Определением Железногорского городского суда Курской области от 21.02.2003 года заявление ООО «Кобальт» о повороте исполнения судебного решения удовлетворено: с Борисова С.Ф. в пользу ООО « Кобальт» взыскано 31055 рублей 63 коп.
На данное 25.02.2003года определение суда (л.д.355), в которой была подана частная жалоба Борисов С.Ф. просил от отменить вышеназванное определение и прекратить производство по делу.
17.03.2003 года Борисовым к жалобе от 25.02.2003 года было подано дополнение (л.д.377), в котором он просил продлить процессуальные сроки на обжалование определения о прекращении производства по делу от 20.11.2002 года и отменить определение от 21.02.2003 года.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 03.04 2003 года определение Железногорского городского суда Курской области от 21.02.2003 года оставлено без изменения.
Определением Железногорского городского суда Курской области от 30.04.2003 года Борисову С.Ф. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Железногорского городского суда Курской области от 20.11.2002 года.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 08.07.2003 года определение Железногорского городского суда Курской области оставлено без изменения.
Определением Железногорского городского суда от 16.07.2003 года Борисову СВ.
отказано в удовлетворении заявления об отсрочке и приостановлении исполнения определения суда от 21.02.2003 года о повороте исполнения решения мирового судьи судебного участка № 2 от 03.04.2002 года по делу по иску Борисова С.Ф. к ООО « Кобальт» о взыскании сумм по оплате труда.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 19.08.2003 года определение городского суда от 16.07.2003 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Борисов С.Ф. просит отменить:
определение Железногорского городского суда Курской области от 20.11.2002 года, которым производство по делу по иску Борисова С.Ф. к ООО «Кобальт» о взыскании сумм по оплате труда прекращено; определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 26.12.2002 года об отмене определения Железногорского городского суда от 21.11.2002 года о повороте исполнения решения и направлении определение Железногорского городского дела на новое рассмотрение;
суда Курской области от 21.02.2003 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 03.04.2003 года об удовлетворении заявления ООО «Кобальт» о повороте исполнения судебного решения; определение Железногорского городского суда Курской области от 30.04.2003 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 08.07.2003 года об отказе Борисову С.Ф. в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Железногорского городского суда Курской области от 20.11.2002 года; определение Железногорского городского суда от 16.07.2003 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 19.08.2003 года об отказе в удовлетворении заявления Борисова об отсрочке и приостановлении исполнения определения суда от 21.02.2003 года.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 28.11.2003 года дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами Курской области при рассмотрении данного дела не допущено.
Из материалов дела усматривается, что Курского областного суда постановлением президиума от 18.09.2002 года решение мирового судьи судебного участка № 2 г. Железногорска и Железногорского района Курской области от 03.04.2002 года, апелляционное решение Железногорского городского суда Курской области в части взыскания задолженности по заработной плате за период с 21.05.2001 года по 31.03.2002 года, взыскании задолженности по оплате труда за исполнение обязанностей отсутствующего работника, о перерасчете оплаты временно пособий по листам временной нетрудоспособности за период с 21.05.2001 года по 31.03. 2002 года отменено и дело в данной части направлено на новое рассмотрение в Железногорский городской суд Курской области, т.е. фактически дело направлялось на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию, которой являлся Железногорский городской суд Курской области.
Борисов 20.11.2003 года подал в Железногорский городской суд Курской области заявление об отказе от своих исковых требований в связи с тем, что ответчик выплатил заработную плату в полном объеме (л.д.263).
Рассмотрев заявление, апелляционная инстанция, которой являлся Железногорский городской суд, своим определением от 20.11.2002 года удовлетворила заявление Борисова, прекратив производство по делу.
Впоследствии Борисов подал заявление о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на данное определение. Определением Железногорского городского суда Курской области от 30.04.2003 года, определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 08.07.2003 года в удовлетворении Борисов в надзорной данного заявления отказано.
жалобе просит данные судебные постановления отменить.
Между тем, в силу пункта процессуального кодекса РФ 1 части 2 статьи 377 Гражданского жалобы на решения мировых судей и апелляционные решения районных судов подаются в президиум Верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, Верховному Суду Российской Федерации такие жалобы неподсудны. В связи с этим в Верховном Суде Российской Федерации жалоба на вышеуказанные судебные постановления не рассматривается.
Определения выносились о повороте исполнения решения мирового судьи Железногорским городским судом Курской области по первой инстанции, в связи с чем жалобы на судебные постановления, связанные с поворотом исполнения, подлежат рассмотрению Верховным Судом Российской Федерации.
Удовлетворяя заявление ООО « Кобальт» о повороте исполнения решения, суд руководствовался требованиями ст.443 ГПК РФ, согласно которой в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
рассмотрения дела Поскольку на момент в Верховном Суде Российской Федерации определение суда о прекращении производства по делу не отменено, то оснований к отмене определения о повороте исполнения судебного решения не имеется.
В надзорной жалобе Борисов оспаривает законность определения Железногорского городского суда от 16.07.2003 года, определения судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 19.08.2003 года об отказе в удовлетворении его заявления об отсрочке и приостановлении исполнения определения суда от 21.02.2003 года.
Из материалов дела усматривается, что, отказывая в удовлетворении заявления, суд руководствовался тем, что Борисовым С.Ф. не были приведены обстоятельства, законодательства которые в силу гражданского процессуального являлись бы основаниями для удовлетворения такого заявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
в передаче дела по иску Борисова С.Ф. к ООО «Кобальт» о взыскании сумм по оплате труда для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г.Кеба