№5В04-23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 м а р т а 2 0 0 4 г.
г. М о с к в а Судья Верховного Суда Российской Федерации Потапенко С В . , рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Мунина С П . , дело по иску Мунина С П . к префектуре Восточного административного округа г. Москвы о признании права на жилую площадь и по встречному иску о выселении,
установил:
Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 3 октября 2002 г. в первоначальном иске отказано, встречный иск удовлетворен.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 декабря 2002 г. решение суда оставлено без изменения.
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 ноября 2003 г. в истребовании дела отказано.
В надзорной жалобе Мунин С П . просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции.
Определением Заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 3 февраля 2004 г. дело истребовано в Верховный Суд Российской Федерации.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.
В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
Судом установлено, что нанимателем однокомнатной квартиры по адресу: г. Москва, ул. Хабаровская, 9-56, являлся Мунин А.С., который умер 13.05.2002 г.
Разрешая дело, суд правильно исходил из того, что отец умершегоМунин С П . является нанимателем трехкомнатной квартиры по адресу: г.
Москва, ул. Алтайская, 27-158, в которой кроме него зарегистрирована только Дербышева М . С Истцом по первоначальному иску не представлено доказательств того, что он вселился и проживал в квартире сына в качестве члена семьи нанимателя, а в силу ст. 50 ГПК РСФСР (ст. 56 ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Мунина С П . к префектуре Восточного административного округа г. Москвы о признании права на жилую площадь и по встречному иску о выселении для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
Судья Верховного Суда РФ С.В.Потапенко