ВЕРХОВНЫЙ РОССИЙСКОЙ СУД ФЕДЕРАЦИИ Дело №КАС 04-95
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Федина А.И., Толчеева Н.К., Петроченкова А.Я., председательствующего членов коллегии - рассмотрела в открытом судебном заседании 30 марта 2004 года гражданское дело по заявлению Домрачева Сергея Станиславовича о признании незаконным бездействия Министерства обороны Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, выразившиеся в неприведении своей нормативной правовой базы в соответствие с федеральным законодательством о высшем и послевузовском профессиональном образовании, по частной жалобе заявителя на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 января 2004 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Петроченкова А.Я., Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Домрачев С.С. обратился в Верховный Суд РФ с заявлением, в котором указал, что ему, как военнослужащему, проходящему военную службу в должности доцента Челябинского военного автомобильного института, неправомерно не выплачивается надбавка за должность доцента, предусмотренная п.5 ст. 30 Федерального закона РФ от 22 августа 1996 года № 125-ФЗ «О высшем и послевузовском образовании».
Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 января 2004 года, в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, Домрачеву С.С.
отказано в принятии заявления.
В частной жалобе, не соглашаясь с данным определением, Домрачев С.С. просит его отменить. Заявитель в жалобе утверждает, что судья необоснованно отказал ему в принятии заявления, тем самым, по его мнению, нарушил п.п. 8, 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 года № 2, п.1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и ст. 7 Всеобщей Декларации прав человека от 10 декабря 1948 года.
Рассмотрев материалы дела и изучив доводы частной жалобы, Кассационная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если оно не подлежит разрешению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
При рассмотрении заявления Домрачева С.С. судья правильно установил, что требования заявителя сводятся к принятию, изменению и дополнению нормативных актов Правительства РФ и Министерства обороны РФ. Однако, исходя из конституционного принципа разделения властей, закрепленного в ст. 10 Конституции Российской Федерации, суды не вправе вмешиваться в нормотворческую деятельность органов государственной власти, определять содержание издаваемых ими актов.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 23 января 2004 года оставить без изменения, а частную жалобу Домрачева С.С. без удовлетворения.
Председательствующий Федин А.И.
Члены коллегии Толчеев Н.К.
венков А.Я.