Дело №79-003-8 г. Москва 26 февраля 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Хлебникова Н. Л.
судей Саввича Ю. В., Фроловой Л. Г.
рассмотрела в судебном заседании 26 февраля 2004 года кассационные жалобы адвоката Зотовой E. Н. на приговор суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 15 июля 2003 года, которым БАБУШКИН АНАТОЛИЙ СТАНИСЛАВОВИЧ, родившийся 31 августа 1969 года в пос. Целинный, Нукутского района, Иркутской области, не судимый осуждён по ст. 131 4.2 п. «б» УК РФ на пять лет лишения свободы; по ст.
ст. 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «к» УК РФ на восемь лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено восемь лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
ЛЕОНОВ СЕРГЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, родившийся 17 июля 1980 года в с. Заречье Нижнеудинского района Иркутской области, судимый 25.03.2002г. по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. «а, в, г», 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года, осуждён по ст. 131 ч. 2 п. «б» УК РФ на 4 года лишения свободы; по ст.
ст. 33 ч. 5, 105 4.2 п. «к» УК РФ с применением ст.64 УК РФ на 5 лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 6 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 25. 03. 2002 г. отменено.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания, назначено 6 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать в пользу потерпевшей Семеновой В. Н. с осужденных Бабушкина А. С , Леонова С. А. компенсацию морального вреда в сумме 100 ООО рублей солидарно.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Саввича Ю. В., мнение прокурора Тришевой А. А., полагавшего судебное решение изменить, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Бабушкин А. С , Леонов С. Д. осуждены за совершение изнасилования Семеновой В. Н., группой лиц.
Бабушкин А. С. осуждён за покушение на убийство Семеновой В. Н , сопряженное с изнасилованием.
Леонов С. А. осуждён за пособничество в убийстве Семеновой В. Н., сопряженном с изнасилованием.
Преступления совершены 9 июня 2002 года в Нукутском районе УстьОрдынского Бурятского автономного округа при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Бабушкин и Леонов вину не признали, сообщили, что вступили в половую связь с потерпевшей с ее согласия, телесные повреждения ей не наносили, она их получила в результате падений.
Признавая виновность осужденных доказанной, суд первой инстанции сослался в приговоре на показания Бабушкина А. С. и Леонова С. А. на предварительном следствии, показания в судебном заседании потерпевшей Семеновой В. Н., свидетелей Дегтярева Д. В., Семенова Э. В., заключение судебно-медицинской экспертизы потерпевшей и другие письменные доказательства.
В кассационных жалобах адвокат Зотова Е. Н. просит об отмене приговора в отношении Бабушкина А. С. и направлении дела на новое рассмотрение. Утверждает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, приговор построен на противоречивых и недостоверных показаниях потерпевшей, фактически все происходило так, как сообщали осуждённые в судебном заседании. Дает анализ доказательств, свидетельствующий по мнению адвоката, о недоказанности виновности Бабушкина в изнасиловании и покушении на убийство потерпевшей, считает его действия подпадают под признаки ст. 115 УК РФ.
В возражениях на кассационные жалобы адвоката Зотовой М. В., государственный обвинитель Имедоев М. В. просит оставить их без удовлетворения, считает приговор законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.
жалобы, К выводу о виновности осужденных в совершенном преступлении суд пришел на основании совокупности объективных доказательств, исследованных, проверенных в судебном заседании и приведенных в 2 приговоре.
Как установлено показаниями потерпевшей Семеновой в судебном заседании, она была изнасилована осужденными, применившими к ней физическое насилие в виде нанесения ударов кулаками по лицу и телу. После изнасилования, осуждённые потащили ее к реке, высказывая желание лишить ее жизни. От ударов у нее болела голова, она теряла сознание.
Как установлено заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшей, ей причинены множественные продольные ссадины на коже спины, области лопаток, поясничной области, ягодиц, гематомы в правой подглазничной области, отек спинки носа, верхней губы, округлые гематомы на задней поверхности обоих плеч. На передней поверхности шеи два горизонтальных кровоподтека 10 х 2 см. и 7 х 1см. Повреждения на шее возникли от наложения петли из мягкого материала, остальные повреждения от воздействия твердых, тупых предметов (л. д. 71 т. 1).
Заключением экспертизы вещественных доказательств установлено, что в смывах с половых членов осужденных, обнаружены антигены, которые могут происходить за счет клеток потерпевшей. На одежде Бабушкина обнаружена кровь, которая может происходить от потерпевшей (л. д. 162-171 т. 1).
Заключения экспертиз соответствуют показания потерпевшей, утверждающей, что ее сначала изнасиловали с применением физического насилия, а затем потащили к реке с целью лишения жизни.
Как следует из показаний Леонова на предварительном следствии, они с Бабушкиным, применяя физического насилие совершили с потерпевшей насильственные половые акты, после чего дотащили ее до берега, где Бабушкин снял с себя куртку, предложил Леонову оторвать рукав, один подклад Бабушкин взял себе и скрутив жгут, начал душить потерпевшую.
Увидев на противоположном берегу реки людей они испугались и ушли, дома он сообщил матери, что они убили Семенову (л. д. 3 1-34, 143-144 т. 1).
Эти показания получены в соответствии с требованиями уголовнопроцессуального закона, в присутствии адвоката, соответствуют другим доказательствам, поэтому судом обоснованно признаны допустимыми и достоверными.
Показаниями свидетелей Дегтярева Д, в, и Семенова Э. В. установлено, что в поисках потерпевшей они пришли на берег реки, на противоположном берегу лежала Семенова, прикрытая курткой, рядом сидели осуждённые на «корточках» и что-то с ней делали. Увидев приближающихся свидетелей, осуждённые убежали. Одежду потерпевшей свидетели нашли в лесу.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденных в совершении преступлений, их действиям дана правильная юридическая оценка в части изнасилования потерпевшей, действиям Бабушкина и части покушения на убийство Семеновой.
Доводы кассационных жалоб об отсутствии в действиях Бабушкина изнасилования и покушения на убийство потерпевшей не могут быть признаны состоятельными как опровергающиеся вышеприведенными объективными доказательствами.
Незначительные противоречия в показаниях потерпевшей об обстоятельствах совершенных в отношении ее действий не влияют на доказанность действий осужденных, так как свидетельствуют о совершении ими преступлений.
В то же время, органами предварительного следствия Леонов С. Г.
обвинялся в покушении на убийство Семеновой, придя к выводу на наличии в его действиях пособничества, суд ошибочно не указал в квалификации его действий ст. 30 ч. 3 УК РФ.
С учетом изложенного, действия Леонова подлежат переквалификации на ст. ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «к» УК РФ.
Наказание осужденным назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, их личности, смягчающих обстоятельств, требований уголовного закона и является справедливым.
Оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор суда Усть-Ордынского Бурятского автономного округа от 15 июля 2003 года в отношении Леонова Сергея Александровича изменить, переквалифицировать его действия со ст. ст. 33 ч. 5, 105 ч. 2 п. «к» УК РФ на ст. ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, 105 ч. 2 п. «к» УК РФ. , Этот же приговор в отношении Бабушкина Анатолия Станиславовича и в остальной части в отношении Леонова С. А. оставить без изменения, кассационные жалобы адвокат^Зотовой E. Н. без удовлетворения.
Председательствующий Судьи, Справка: осуждённые Бабушкин А. С , Леонов С. А. содержатся в СИЗО5 г. Тулуна, Иркутской области.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда Р