КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гор. Москва 14 октября 2003 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в составе председательствующего Степалина В.П., судей Климова А.Н. и Микрюкова В.В.

рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Савицкого К.Э. на определение Ивановского областного суда от 17 июля 2003 года, которым ЦЕПЛЯЕВАС (ЦЕПЛЯЕВ) Дмитриюс (Дмитрий) Владимирович, родившийся 17 сентября 1958 года в пос.

Орел Усольского района Пермской области, гражданин Литвы, по постановлению Генеральной прокуратуры РФ от 6 июля 2003 года выдан правоохранительным органам Литовской Республики и его жалоба на указанное постановление оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Климова А.Н., объяснения Цепляева Д.В. и его адвоката Савицкого К.Э., полагавших определение отменить и дело направить на новое рассмотрение, мнение прокурора Яшина С.Ю., полагавшего определение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением старшего следователя комиссариата полиции Центра гор. Каунаса Литовской Республики от 29 июля 2002 года Цепляев привлечен к уголовной ответственности за совершение ряда преступлений, в том числе и мошенничества в крупных размерах, квалифицированного ч. 3 ст. 274 УК ЛР. Во время следствия Цепляев скрылся и 18 июля 2002 года пришло сообщение, что он проживает в гор. Шуя Ивановской области.

30 июля 2002 года определением Апилинкового суда гор.

Каунаса в отношении Цепляева избрана мера пресечения заключение под стражу. 26 августа 2002 года заместитель Генерального прокурора Литовской Республики обратилась Генеральному прокурору РФ с ходатайством о выдаче Цепляева.

к Постановлением старшего помощника Генерального прокурора РФ от 6 июня 2003 года, утвержденным первым заместителем Генерального прокурора РФ 16 июня 2003 года, принято решение о выдаче Цепляева правоохранительным органам Литовской Республики.

Данное постановление Цепляев обжаловал в суд, но его жалоба оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе адвокат Савицкий в интересах Цепляева ссылается на то, что подзащитный является гражданином Литвы по принуждению. Неполно проверено заявление Цепляева о том, что в Литве он будет преследоваться по национальному признаку, а также и то, что он является гражданином России по рождению. Цепляев страдает рядом заболеваний, которые он приобрел во время службы в Афганистане. Просит определение отменить и дело направить на новое рассмотрение.

В возражении представитель Генеральной прокуратуры РФ не согласен с доводами жалобы и просит определение оставить без изменения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает необходимым отказать в ее удовлетворении по следующим основаниям.

Так, в ходе судебной проверки жалобы Цепляева было установлено, что он является гражданином Литовской Республики.

Данный факт подтверждается копией паспорта этого государства, выданного на имя Цепляева (л.д.20). Причем, в суде сам Цепляев не отрицал этого обстоятельства и того, что им лишь поставлен вопрос о получении гражданства Российской Федерации (л.д.43-44).

Между тем, согласно п. «е» ст. 16 Федерального Закона «О гражданстве Российской Федерации» от 19 апреля 2002 года лицам, преследуемым в уголовном порядке компетентными органами Российской Федерации и иностранных государств за преступления, признаваемые таковыми в соответствии с федеральным законом, должно быть отказано в заявлении о приеме в гражданство Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что Цепляев правоохранительными органами Литовской Республики обвиняется в совершении мошенничества в крупном, размере, то есть по ст. 274 ч. 3 УК ЛР, что соответствует ст. 147 ч. 3 УК РСФСР, действовавшей во время инкриминированных событий. Давностные сроки привлечения Цепляева к уголовной ответственности не истекли по законам обоих государств.

В этой связи, руководствуясь положениями ст. 61 Договора между Российской Федерацией и Литовской Республикой от 21 июля 1992 года «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам», Генеральная прокуратура РФ приняла обоснованное решение о выдаче Цепляева иностранному государству, которое было утверждено первым заместителем Генерального прокурора РФ, что не противоречит положениям ст. 462 ч. 4 УПК РФ.

В ходе судебной проверки не установлены обстоятельства, которые могли бы свидетельствовать о том, что Цепляев преследовался или будет преследоваться на территории Литовской Республики по национальному признаку.

Что касается его состояния здоровья и семейного положения, то эти обстоятельства были оценены судом как не препятствующие к экстрадиции.

Оснований для отмены судебного решения не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 378, 388 и 463 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ивановского областного суда от 17 июля 2003 года в отношении Цепляева (Цепляеваса) Дмитрия (Дмитриюса) Владимировича оставить без изменения, „жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ