КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 26 февраля 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Хлебникова Н.Л.

Судей Фроловой Л.Г. и Саввича Ю.В.

Рассмотрела в судебном заседании от 26 февраля 2004 года кассационную жалобу Моргунова В.В., на постановление судьи Хабаровского краевого суда от 3 декабря 2003 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания в отношении Моргунова Вячеслава Валерьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.

105 ч. 2 п.п. «ж, з, к», 127 ч. 1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Фроловой Л.Г., мнение прокурора Найденова Е.М., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Моргунов обвиняется в незаконном лишении свободы Ушакова и в умышленном причинении смерти Ушакову, совершенном группой лиц по предварительному сговору, по найму, с целью скрыть другое преступление.

' В отношении Моргунова в ходе предварительного избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

следствия Данное дело поступило в Хабаровский краевой суд 28 апреля 2003 года.

Постановлением судьи Хабаровского краевого суда от 20 октября 2003 года продлен срок содержания под стражей Моргунова на три месяца, то есть до 28 января 2004 года.

Постановлением судьи Хабаровского краевого суда от 3 декабря 2003 года, по итогам предварительного слушания назначено судебное заседание по делу.

Это постановление судьи обжаловано Моргуновым.

В кассационной жалобе Моргунов В.В., утверждает, что не совершал инкриминируемых ему преступлений, ссылается на фальсификацию материалов дела. Не соглашается с принятым судьей решением, об оставлении без изменения ему меры пресечения в виде заключения под стражу. Утверждает, что не имеет намерения скрыться от суда либо препятствовать ходу судебного разбирательства. Ссылается на наличие постоянного места жительства и работы, наличие семьи. Просит постановление судьи изменить, избрать ему меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению постановления судьи.

Из материалов усматривается, что судья, принимая решение об оставлении без изменения меры пресечения Моргунову в виде заключения под стражу при назначении судебного заседания, обоснованно принял во внимание характер преступлений, в совершении которых обвиняется Моргунов, отсутствие оснований к изменению Моргунову меры пресечения, необходимость обеспечения интересов рассмотрения данного дела судом по существу, иные обстоятельства, приведенные в постановлении.

Из представленных материалов не усматривается и обстоятельств, препятствующих содержанию Моргунова в условиях следственного изолятора.

В связи с изложенным, постановление судьи Хабаровского краевого суда от 3 декабря 2003 года в отношении Моргунова, признается судебной коллегией законным и обоснованным.

Не могут служить основанием к отмене постановления судьи ссылки в кассационных жалобах на невиновность Моргунова в инкриминируемых ему преступлениях, фальсификацию материалов дела, поскольку указанные обстоятельства судьей, при решении вопроса о назначении судебного заседания и оставлении без изменения меры пресечения в отношении Моргунова, не исследовались, каких-либо решений по ним не принималось.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Хабаровского краевого суда от 3 декабря 2003 года в отношении Моргунова Вячеслава Валерьевича оставить без изменения, кассационную жалобу Моргунова В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи Справка: Моргунов В.В. содержится в ИЗ-27/1 г. Хабаровска.

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ < ^ ^ ^ ^ УУ Копии определения направлены:

1.

-г? е? л Начальнику^ У2. Д е л о о т п р а в л е н о « »_ 200 ^ г о д а ^