в) V ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 9-Г04-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. М о с к в а Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе Председательствующего судьи Манохиной Г.В.
судей Макарова Г.В.
В.Н.Пирожкова рассмотрела в судебном заседании от 24 марта 2004 г. частную жалобу Федякова Б.Л. на определение судьи Нижегородского областного суда от 30 января 2004 г.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Макарова Г.В., объяснения Федякова Б.Л., Судебная коллегия
установила:
Федяков Б.Л. обратился в Нижегородский областной суд с заявлением о привлечении к административной ответственности газеты «Нижегородская правда» и ее редактора Метелкиной в связи с тем, что последними были нару шены его права кандидата в депутаты Госдумы, так как необоснованно и без его уведомления был снят и не опубликован подготовленный и сданный им в редакцию материал.
Вышеуказанным определением судьи Федякову Б.Л. отказано в приня тии заявления по мотиву того, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
В частной жалобе Федяков Б.Л. указывает о несогласии с определением судьи, ставит вопрос о его отмене, а также об уведомлении квалификационной коллегии судей о некомпетентности судьи, так как обращение имеет место в соответствующий суд; производство по заявлению является административ ным, а не гражданским; нескольким заявлениям присвоен один номер, нару шен срок рассмотрения дела.
Проверив материал по заявлению Федякова Б.Л. и обсудив доводы част ной жалобы, Судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения, так как требование заявителя не соответствует положениям главы 28 Кодекса РФ об административных правонарушениях о порядке возбуждения дела об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
определение судьи Нижегородского областного суда от 30 января 2004 г.
оставить без изменения, а частную жалобу Федякова Б.Л. - без удовлетворе ния.
Председательствующий, судья Судьи /