Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Лело № 80-Г04-4 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. М о с к в а 31 м а р т а 2 0 0 4 г. С у д е б н а я к о л л е г и я по г р а ж д а н с к и м д е л а м В е р х о в н о г о С у д

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Лело № 80-Г04-4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. М о с к в а 31 м а р т а 2 0 0 4 г.

С у д е б н а я к о л л е г и я по г р а ж д а н с к и м д е л а м В е р х о в н о г о С у д а Российской Федерации в составе председательствующего судей Г.В.Манохиной А.М.Маслова и В.П.Меркулова рассмотрела в открытом судебном заседании дело по заявлению Умалатовой Сажи Зайндиновны об отмене постановления окружной избирательной комиссии по Ульяновскому одномандатному избирательному округу № 181 по выборам депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации четвертого созыва, регистрации ее кандидатом в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации четвертого созыва, в части исправления описки в определении Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 марта 2004 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации А . М . М а с л о в а , объяснения Умалатовой С.З. и ее представителя Качана Ю.И., полагавших, что оснований для исправления описки не имеется, поскольку поставленный вопрос является предметом надзорного рассмотрения дела, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

УСТАНОВИЛА:

При рассмотрении дела в кассационном порядке дела 4 марта 2004 г.

допущена описки - при изложении сведений о количестве недостоверных подписей в подписных листах папки № 1 в поддержку Умалатовой С.З.

указано 1199, вместо 1999, что привело к явной арифметической ошибке 1999+827+199 = 3025, а не 2225, как указано в определении.

Судебная коллегия не может согласиться с доводом о изменении содержания определения, поскольку указанное количество недостоверных подписей подтверждено материалами дела. Окружной избирательной комиссией в папке № 1 признаны недостоверными 2000 подписей, судом первой инстанции из их числа 1 подпись признана достоверной, при кассационном рассмотрении дела не вносились изменения в их количество.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РСФСР, Судебная гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации коллегия по ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку и явную арифметическую ошибку, содержащуюся в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2004 г. В мотивировочной части (стр. 4) абз. 4 изложить в следующей редакции: "недостоверными являются 3025 подписей (1999+827+199)".

Председательствующий Судьи Г ;

/

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru