ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 60-Г04-6
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе:
председательствующего Манохиной Г.В.
судей Пирожкова В.Н.
Макарова Г.В.
рассмотрела в судебном заседании от 24 марта 2004 г. частную жалобу Парфенова Ю.Е. на определение судьи Камчатского областного суда от 22 января 2004 г., которым заявление возвращено заявителю.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пи рожкова В.Н., Судебная коллегия
установила:
Парфенов Ю.Е. обратился в суд с заявлением об установлении факта нарушения закона окружной избирательной комиссии.
Определением судьи Камчатского областного суда от 22 января 2004 г.
заявление возвращено заявителю.
Парфенов Ю.Е. не согласен с определением и просит его отменить, пе редав заявление на рассмотрение в областной суд .
Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Подсудность гражданских дел областному суду установлена ст.26 ГПК РФ. Пунктом 4 части 1 указанной статьи, в частности, предусмотрено, что областной суд рассматривает дела об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) окружных избирательных комиссий.
Требования, заявленные Парфеновым, не подсудны областному суду.
С учетом изложенного и п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ суд правильно возвра тил заявление Парфенову в виду неподсудности дела областному суду.
То обстоятельство, что в принятии подобного заявления отказано и районным судом, не может служить основанием для отмены данного опре деления.
Руководствуясь ст.З74 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Камчатского областного суда от 22 января 2004 г.
оставить без изменения, частную жалобу Парфенова Ю.Е. - без удовлетво рения.
Председательствующий Судьи нг