Дело 56-003-71 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Глазуновой Л.И., Судей - Фроловой Л.Г. и Хлебникова Н.Л.

Рассмотрела в судебном заседании от 4 марта 2004 года дело по кассационной жалобе осужденного Калуцкого A.A. на приговор при­ морского краевого суда от 12 августа 2003 года, которым КАЛУЦКИИ Алексей Алексеевич, родившийся 27 августа 1985 года в с. Чкаловское Спасского района Приморского края, с образованием 4 класса, ранее судимый, - 26 декабря 2000 года по ст.ст.30 ч.З, 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, - 16 апреля 2001 года по ст.158 ч.2 п. «а,б,в,г» УК РФ с приме­ нением ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, - 24 августа 2001 года по ст.ст.30 ч.З, 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден 24 мая 2002 года по амнистии от 30.11.01 г.

- 3 марта 2003 года по ст.ст.158 ч.4 п. «в», 166 ч.2 п. «б», 167 чЛ, 30 ч.З, 166 ч.2 п. «б» УК РФ к 6 годам лишения свободы, осужден по п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы, по п. «в,г» ч.З ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ назначено 9 лет 6 месяцев лише­ ния свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

КАРГИН Евгений Михайлович, родившийся 8 июля 1985 го­ да в г. Уссурийске Приморского края, с неполным средним об­ разованием, ранее судимый, - 17 июня 2002 года по ст.ст. 161 ч.2 п. «а,б,в,г,д», 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, осужден по п. «а,б,г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, по ч.З ст.ЗО, п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения сво­ боды.

На основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 9 лет 6 месяцев лише­ ния свободы.

На основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое по предыдущему приговору наказание и окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу осужден Шакиров A.C. по ст.ст.105 ч.2 п. «ж,з», 162 ч.З п. «в» УК РФ, приговор в отношении которых в кассационном по­ рядке не обжалован.

Приговор в отношении Каргина тоже не обжалован, дело о нем рассматривается в порядке ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., мнение прокурора Хорлиной И.О., полагавшей необходимым привести приговор в соот­ ветствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 8 декабря 2003 года, в остальной части оставить без изменения, су­ дебная коллегия, ?

УСТАНОВИЛА:

Калуцкий осужден за убийство Жаркого К.А. 1962 года рожде­ ния группой лиц, сопряженное с разбоем, и за разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом группой лиц по предварительно­ му сговору, с применением предметов, используемых в качестве ору­ жия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, лицом, ра­ нее дважды судимым за корыстные преступления.

Каргин осужден за пособничество в убийстве потерпевшего и за разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом груп­ пой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено 28 августа 2002 года на трассе Влади­ восток - Хабаровск - Артем при указанных в приговоре обстоятельст­ вах.

В судебном заседании Калуцкий свою вину признал и пояснил, что преступление совершили без ведома и согласия Каргина, Каргин свою вину не признал и пояснил, что в преступлении не участвовал, об умысле Калуцкого и Шакирова осведомлен не был.

В кассационной жалобе Калуцкий A.A., не соглашаясь с при­ говором, указывает, что Каргин не принимал участие в разбойном на­ падении и убийстве потерпевшего. На предварительном следствии он оговорил Каргина из-за личной неприязни к нему.

Находя назначенное наказание чрезмерно суровым, он считает, что судом не учтено, что показания на предварительном следствии да­ вал добровольно, помогал следствию в изобличении соучастников пре­ ступления, имел постоянное место жительства, и назначено чрезмерно суровое наказание.

Кроме того, по его мнению, при назначении наказания не учтена степень его участия в преступлении и наличие у него умственной от­ сталости.

Просит отменить приговор и дело направить на новое судебное рассмотрение.

В дополнениях к кассационной жалобе он указывает, что суд с учетом смягчающих обстоятельств не должен был назначить ему нака­ зание по совокупности преступлений более 7 лет 6 месяцев лишения свободы, в связи с чем просит приговор изменить, смягчив наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жа­ лоб, судебная коллегия находит вину осужденных в совершении пре­ ступления при указанных в приговоре обстоятельствах доказанной.

Признавая вину Калуцкого в убийстве потерпевшего при раз­ бойном нападении при пособничестве Каргина доказанной, суд обосно­ ванно положил в основу приговора показания Калуцкого и Шакирова на предварительном следствии, поскольку они нашли свое подтвержде­ ние при проверке других доказательств по делу.

Материалами дела установлено, что Калуцкий был застигнут непосредственно на месте преступления, доставлен в отдел милиции, где дал показания о мотиве и обстоятельствах совершения преступле­ ния, своей роли и роли остальных участников нападения при этом.

Допрошенный неоднократно на предварительном следствии он также пояснял о том, что они втроем, в том числе и Каргин, договори­ лись совершить нападение на таксиста, распределили роли, и 28 августа 2002 года, попросив ранее незнакомого Жаркого довести до указанного ими места, сели в машину. В пути следования согласно разработанному плану и распределению ролей, убили потерпевшего, однако, машиной завладеть не удалось, так как она съехала в кювет.

Такие же показания давал Шакиров.

Свои показания они подтвердили при проверке на месте совер­ шения преступления.

Их показания подтверждаются данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия, выводами судебномедицинской экспертизы о причине смерти потерпевшего, механизме образования у него телесных повреждений и локализации, выводами дактилоскопической экспертизы о наличии отпечатков пальцев и ла­ донной поверхности рук Шакирова и Калуцкого на автомашине потер­ певшего, протоколом изъятия у Калуцкого наручных часов Жаркого, показаниями свидетеля Баранова А.Г., задержавшего Калуцкого на мес­ те преступления, и другими доказательствами, исследованными в су­ дебном заседании и приведенными в приговоре.

В судебном заседании Калуцкий и Шакиров изменили свои по­ казания и стали утверждать, что преступление совершили вдвоем, Кар­ тин участия в нем не принимал, об их намерениях он осведомлен не был, на предварительном следствии они оговорили его.

Эти утверждения судом проверены, с приведением мотивов принятого решения признаны несостоятельными.

Судебная коллегия находит данное решение суда правильным.

Соглашаясь с выводом суда о доказанности вины осужденных и правильности квалификации их действий, судебная коллегия находит и назначенное наказание соответствующим данным о личности каждого осужденного, и смягчающих обстоятельств, оснований к его смягчению не имеется.

Требования закона при назначении Калуцкому наказания судом соблюдены.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Федеральным Законом от 8 декабря 2003 года в уголовное законодательство внесены измене­ ния, подлежит исключению из приговора осуждение Калуцкого по п.

«г» ч.З ст. 162 УК РФ и осуждение Каргина по п. «б» ч.2 ст. 162 УК РФ.

Приговор Приморского краевого суда от 12 августа 2003 года в отношении КАЛУЦКОГО Алексея Алексеевича и КАРГИНА Евгения Михайловича изменить:

- исключить осуждение Калуцкого по п. «г» ч.З ст. 162 УК РФ, исключить осуждение Каргина по п. «б» ч.2 ст. 162 УК РФ.

Считать осужденными Калуцкого A.A. по совокупности престу­ плений, предусмотренных ст.ст.105 ч.2 п. «ж,з», 162 ч.З п. «в» УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 3 марта 2003 года к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, Каргина Е.М. по совокупности преступле­ ний, предусмотренных ст.ст.162 ч.2 п. «а,г», 30 ч.5, 105 ч.2 п. «ж,з» УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 17 июня 2002 года к 10 годам лишения свободы с отбыванием нака­ зания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении Калуцкого A.A. и Кар­ гина Е.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу Калуцкого A.A. - без удовлетворения.

Председательствующий:

гьф^с Судьи:

ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Справка: Калуцкий A.A. и Каргин Е.М. содержатся в учреждении ИЗ25/1 г. Владивостока.