Дело № 56-003-68 2004г.
Преде. Скубовский С И .
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего Хлебникова Н.Л.
судей Саввича Ю.В. и Фроловой Л.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 26 февраля 2004 г. кассационные жалобы осужденных Громова A.A. и Коваленко A.A. на приговор Приморского краевого суда от 25 июня 2003 года, которым ГРОМОВ АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ, 16 августа 1983года рождения, уроженец г.Приморск-Ахтарск Краснодарского края, имеющий начальное образование, не женат, не работал, поживал в г. Находке Приморского края, судим 27 января 2003 года по ст. 111 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, осужден: по ст. 158 ч.2 п.п. «б,в,г» УК РФ на 3 года лишения свободы; по ст. 105 ч.2 п.п. «а,д» УК РФ на 15 лет лишения свободы; по ст. 222 ч.4 УК РФ на 1 год лишения свободы; по ст. 162 ч.2 п.п. «б,г» УК РФ на 7 лет лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 30 ч.З и ст. 105 ч.2 п.п. «з,н» УК РФ на 8 лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 20 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания, назначенного по приговору от 27 января 2003 года, окончательно по совокупности преступлений назначено 21 год лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
КОВАЛЕНКО АЛЕКСАНДР АЛЕКСАНДРОВИЧ, 14 сентября 1981 года рождения, уроженец г. Дальнегорска Приморского края, имеющий основное общее образование, не женат, не работал, проживал в г. Находке Приморского края, - осужден по ст. 316 УК РФ на 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
На основании ст.ст. 97 ч.1 п. «г», 99 ч. 2 УК РФ Коваленко A.A.
назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от каннабиноидов.
Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., объяснение осужденного Громова A.A. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Костюченко В.В., полагавшего изменить приговор в отношении Громова В.В., Судебная коллегия
установила:
Громов осужден за совершение кражи имущества Ларионовой С.Д.
и Чуваковой Г.И., неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданам; умышленное из неприязни убийство двух лиц - Пака И.А. и Пилипенко A.A., с особой жестокостью; кражу имущества Пилипенко A.A., неоднократно;
незаконные приобретение и ношение холодного оружия; разбойное нападение на Боровикова Д А . с целью завладения его имуществом, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, неоднократно, с применением оружия; покушение на убийство Боровикова ДА., сопряженное с разбоем, неоднократно.
Коваленко осужден за необещанное заранее укрывательство особо тяжких преступлений.
Преступления совершены в период с 12 мая по 20 июня 2002 года в г. Находке Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Коваленко - полностью.
Громов признал себя виновным частично;
В кассационных жалобах: Коваленко просит отменить приговор и уголовное преследование прекратить, указывая, что он действовал «из страха» за свою жизнь и назначенное ему наказание является чрезмерно строгим.
Громов просит внимательно разобраться, учесть все «факты», оправдывающие его, состояние здоровья и принять «законное» решение.
При этом отмечает, что по эпизоду нападения на Боровикова Д.А.
признает вину частично, т.к. действовал без цели хищения чужого имущества и не имел умысла на убийство потерпевшего.
Он также ссылается на недопустимость доказательств в приговоре и указывает, что смерть Паку И.А. и Пилипенко A.A. причинил в условиях самообороны.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационных жалобах доводы. Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.
Вина Коваленко и Громова в совершении указанных преступлений судом установлена и в приговоре подтверждена всесторонне проанализированными доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.
Доводы Громова о том, что при нападении на Боровикова Д А . он действовал без цели хищения его имущества, а также не имел умысла на убийство потерпевшего не могут быть приняты во внимание, т.к. они в суде первой инстанции проверялись и были опровергнуты собранными по делу доказательствами, в частности, показаниями потерпевшего Боровикова Д.А., показаниями свидетелей Винаевой A.A. и Козловского Р.В.
Как правильно указано в приговоре, Громов во время поездки на автомобиле совершил нападение на водителя Боровикова Д А . , преследуя цель завладеть его деньгами, в которых нуждался. При этом, нанеся потерпевшему со стороны спины удар охотничьим ножом в левую верхнюю часть грудной клетки, он покушался на его жизнь.
Однако Громов не довел это преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. Боровиков Д.А. сумел резко остановить автомобиль, выскочил на улицу, извлек из своего тела нож и оказал активное сопротивление, после чего сел за руль автомобиля и, пресекая попытки Громова проникнуть в салон автомобиля, уехал с места происшествия.
Надлежаще проверены в суде первой инстанции и другие доводы Громова, в частности, о совершении им убийства Пака H.A. и Пилипенко A.A. в условиях необходимой обороны, которые обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в приговоре.
При оценке действий Громова в отношении Пака Н А . и Пилипенко A.A. у суда были достаточные основания признать, что убийство указанных потерпевших им совершено с особой жестокостью.
Довод Коваленко о том, что при укрывательстве умышленного убийства Пака И.А. и Пилипенко A.A. он действовал «из страха» за свою жизнь тоже неоснователен, поскольку противоречит материалам дела, согласно которым он помог Громову перенести трупы в сарай и замыть следы крови на полу по просьбе последнего, а не в результате психического или физического принуждения с его стороны.
На это Коваленко неоднократно и сам указывал в своих показаниях, в том числе в судебном заседании.
Поэтому его осуждение по ст. 316 УК РФ, которой предусмотрена уголовная ответственность за необещанное заранее укрывательство особо тяжких преступлений является обоснованным.
Преступные действия Громова на момент их совершения и вынесение приговора были квалифицированы правильно.
Однако Федеральным законом от 8 декабря 2003 года в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения и дополнения, в частности, ст.ст. 158, 162, 222 УК РФ изложены в новой редакции;
признан утратившим силу п. «н» ч.2 ст. 105 УК РФ, в соответствии с которым убийство квалифицировалось как совершенное неоднократно.
Согласно ст. 10 УК РФ данный уголовный закон имеет обратную силу и потому подлежит применению по настоящему делу.
В связи с этим действия Громова по совершению кражи имущества Пилипенко A.A. должны квалифицироваться по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), а в части разбойного нападения на Боровикова Д А . - по ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года).
Кроме того, надлежит исключить осуждение его по п. «б» ч.2 ст.
158 УК РФ (по эпизодам краж имущества у Ларионовой С.Д. и Чуваковой Г.И.) и по ч. 3 ст. 30 и п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
В связи с уменьшением объема обвинения назначенное ему лишение свободы по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ возможно смягчить.
И поскольку действия Громова, связанные с незаконным приобретением и ношением охотничьего ножа, не образуют уголовнонаказуемое преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона о 8 декабря 2003 года), необходимо отменить приговор в части осуждения его по этой статье в прежней её редакции и прекратить дело производством на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Упомянутым выше законом также признан утратившим силу п. «г» 4.1 ст. 97 УК и внесены изменения в ч. 2 ст. 99 УК РФ. Это дает основание для исключения из приговора назначенной Коваленко принудительной меры медицинского характера.
Назначенное Коваленко наказание соответствует закону, в связи с чем его довод о чрезмерной его строгости не может быть принято во внимание.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Приморского краевого суда от 25 июня 2003 года в отношении Громова Александра Александровича в части осуждения его по ст. 222 ч.4 УК РФ отменить и дело в этой части производством прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
Этот же приговор в изменить:
отношении Громова А.А и Коваленко A.A.
переквалифицировать действия Громова A.A. в части осуждения его за кражу имущества Пилипенко A.A. с п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст.
158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначить лишения свободы сроком на 1 год;
исключить осуждение Громова A.A. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизодам краж имущества Ларионовой С.Д. и Чуваковой Г.И.), а также по ч. 3 ст. 30 и п. «н» ч.2 ст. 105 УК РФ;
смягчить Громову A.A. лишение свободы по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 2-х лет;
переквалифицировать его действия с п.п. «б,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), по которой назначить лишение свободы сроком на 6 лет;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 чЛ, 162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), 158 ч. 2 п.п. «в,г», 30 ч.З и 105 ч.2 п. «а» УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ему лишения свободы сроком на 19 лет.
В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения этого наказания и наказания, назначенного по приговору от 27 января 2003 года, по совокупности преступлений окончательно Громову Александру Александровичу назначить 20 (двадцать) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
исключить назначение Коваленко A.A. принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от каннабиноидов.
В остальном приговор в отношении Громова A.A. и Коваленко A.A.
оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Л.Хлебников Судьи Б.В.Саввича и Л.Г.Фролова Верно: Судья Верховного Суда РФ \ Справка: Громов Владивостока \ \ \ \ \ Г\ х л Н.Л.Хлебников A.A. и Коваленко A.A. содержатся в CnSQ-l г.