г. Москва 26 февраля 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Хлебникова Н. Л.

судей Саввича Ю. В., Фроловой Л. Г.

рассмотрела в судебном заседании 26 февраля 2004 года кассационные жалобы осуждённого Белозора П. А. на приговор Приморского краевого суда от 2 июня 2003 года, которым Белозор Павел Анатольевич, родившийся 26 февраля 1976 года в п.

Ливадия г. Находки Приморского края, судимый 14 января 2003 года Находкинским городским судом Приморского края по ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в, г» УК РФ к 3 годам лишения свободы осужден по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ к 10 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п. п. «в, з» УК РФ к 12 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичкою сложения с наказанием по приговору от 14 января 2003 года, назначено 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Саввича Ю. В., осужденного Белозора П. А., поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Тришевой А. А., полагавшей судебное решение изменить, судебная коллегия.

Белозор П. А. осужден за разбойное нападение на Белозор Марию Владимировну, 1928 года рождения, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, неоднократно, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

Он же осужден за умышленное убийство Белозор М. В. сопряженное с разбоем, лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Преступления совершены 17 августа 2002 года в п. Ливадия г. Находки Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Белозор вину признал частично, не оспаривая совершение разбойного нападения на потерпевшую, утверждал, что лишил жизни ее по неосторожности, умысла на убийство не имел, телесных повреждений не причинял.

В кассационной жалобе Белозор просит об изменении приговора, смягчении ему наказания, ссылается на явку с повинной, иные смягчающие обстоятельства, данные о своей личности, состоянии здоровья. Утверждает, что не имел умысла на убийство потерпевшей, оставил ее связанной, но имеющее возможность дышать. В подтверждение отсутствия умысла на убийство приводит факты оказания потерпевшей его семье материальной и иной помощи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

жалобы, К выводу о виновности Белозор П. А. в совершенных преступлениях суд пришел на основании совокупности объективных доказательств, исследованных, проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Как установлено материалами дела, в частности показаниями осуждённого в судебном заседании потерпевшая приходилась ему бабушкой, в силу преклонного возраста была очень слаба. В ходе разбойного нападения Белозор заклеил потерпевшей рот лентой-скотчем, затем связал руки. Всего в квартире находился 15-20 минут.

В ходе осмотра места происшествия труп потерпевшей обнаружен лежащим на полу, руки в области кистей связаны лентой и электрическим проводом. Р о т и глаза плотно завязаны циркулярными повязками из материи, а поверх них лентой скотч, обмотанной вокруг головы (л. д. 14-30 т 1).

Заключением судебно-медицинской экспертизы трупа потерпевшей установлено, что ее смерть наступила от механической асфиксии в результате закрытия дыхательных путей мягким предметом (л. д. 5- 10 т 2).

Показаниями судебно-медицинского эксперта Низий А. В. установлено, что труп потерпевшей к нему поступил в том виде, в котором обнаружен на месте происшествия. Исследуя повязки, он обнаружил, что отверстие рта, глаза, спинка носа обвязаны цельным отрезком ткани, затем наложена повязка из ленты скотч. Повязка наложена очень плотно, так, что дыхание через отверстие рта было исключено полностью, повязка в области спинки носа была очень т у г о й , при ее наложении произошло смещение хрящей носа и был перекрыт просвет носовых дыхательных путей. После наложения повязки потерпевшая могла жить не более 5 - 6 минут.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об умышленной форме вины осужденного по отношению к смерти потерпевшей. Сознавая беспомощное в силу возраста состояние потерпевшей, Белозор сильно обвязал ее голову тканью и лентой скотч, лишив ее возможности дышать, причем смерть потерпевшей наступила в момент нахождения осуждённого еще в квартире.

Д о в о д ы осуждённого о неосторожном причинении смерти потерпевшей судом проверены, оценены и с учетом объективных доказательств обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в совершенных преступлениях, его действиям дана правильная юридическая оценка.

Нарушений уголовно-процессуального приговора судебная коллегия не усматривает.

закона, влекущих отмену Наказание Белозору П. А. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, его личности, смягчающих обстоятельств, требований уголовного закона и является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приморского краевого суда от 2 июня 2003 года в отношении Белозора Павла Анатольевича изменить, исключить осуждение за совершение разбойного нападения неоднократно, назначение дополнительного наказания в виде конфискации имущества по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ и по совокупности преступлений.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённого Белозора П. А. без удовлетворения.

Председательствующий Судьи Справка:

Владивостока.

осуждённый Белозор П.

А.

содержится ВЕРНО: Судья Верховного Суда ?Ф 1 Копии определения направлены:

1.

Начальнику (/У 2. Д е л о о т п р а в л е н о « » 200 'года & * в СИЗО-1 г.