Председательствующий Цабей А.И.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего: Линской Т. Г.
судей: Дубровина Е. В., Глазуновой Л.И.
рассмотрела в судебном заседании 29 октября 2003 года кассационную жалобу осуждённой Саидовой О.В., возражения государственного обвинителя Масловой И.Н. на кассационную жалобу осуждённой Саидовой О.В., на приговор Кемеровского областного суда от 22 апреля 2003 года, которым Саидова Ольга Викторовна, 16 марта 1981 года рождения, уроженка города Ленинска-Кузнецкого, Кемеровской области, с неполным средним образованием, состоящая в зарегистрированном браке, имеющая на иждивении 3-х летнего ребенка, не работавшая, проживавшая по адресу: Кемеровской области, город ЛенинскКузнецкий, пр. Кирова д. 108 « б » кв.22, ранее не судима;
осуждена:
-по ст.117 ч.1 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы;
-по ст.105 ч.2 п.« к » УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.З УК РФ, по совокупности совершённых преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Саидовой О.В., назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Саидова О.В., осуждена за то, что она совершила причинение физических и психических страданий насильственными действиями потерпевшей Шериной Н.В., а также умышленное причинение смерти Шериной Н.В., с целью скрыть другое преступление.
Преступления Саидовой О.В. были совершены 14 сентября 2002 года в Кемеровской области, городе Ленинске-Кузнецком по улице К. Либкнехта доме № 108 при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Подсудимая Саидова О.В. в судебном заседании виновной себя признала полностью.
В кассационной жалобе осуждённая Саидова О.В. не оспаривая доказанности её вины в преступлениях, за которые она осуждена указывает, что с приговором суда в отношении неё не согласна, так как наказание ей назначено чрезмерно суровое, без учёта фактических обстоятельств дела, её семейного положения, обстоятельств, смягчающих наказание, а поэтому просит внимательно разобраться с делом, вынести справедливое решение, приговор суда изменить, смягчить наказание, применить ст. 64 УК РФ.
Государственный обвинитель Маслова И.Н. в возражениях на кассационную жалобу осуждённой Саидовой О.В. указывает, что с этой кассационной жалобой она не согласна, так как судом Саидовой О.Е*.
назначено наказание с учётом фактических обстоятельств дела, содеянного, оснований для смягчения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется, считает приговор суда в отношении Саидовой О.В. следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Дубровина Е. В., проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённой Саидовой О.В., возражений государственного обвинителя Масловой И.Н. на кассационную жалобу осуждённой Саидовой О.В., выслушав Саидову О.В., мнение прокурора Смирновой Е. Е. полагавшей приговор суда в отношении Саидовой О.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия считает, что приговор суда, в отношении Судебная коллегия считает, что приговор суда, в отношении Саидовой О.В. постановлен законно и обоснованно, доказательства, положенные в основу приговора, были полно исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре, судом им дана надлежащая оценка.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе осуждённой Саидовой О.В. несостоятельны, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании, они опровергаются совокупностью доказательств, тщател В подтверждение вины Саидовой О.В. по совершённым преступлениям, суд в приговоре обоснованно сослался: на показания Саидовой О.В., признавшей себя виновной полностью, подробно рассказавшей о совершенных ею преступлениях, показания потерпевшей Шериной Е.В., свидетелей Любимовой М.Н., Остапенко Н.М., Переверзева А.М., Битнер В.А., Ерофеевой А.В., Алёхина Н.А., Кулемина Н.М.
признав их достоверными, соответствующими действительности, потому что они подтверждаются другими доказательствами, приведёнными судом в приговоре.
Предварительное следствие и судебное заседание были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона ст. 51 Конституции Российской Федерации вышеуказанным разъяснялась, право на защиту их нарушено не было, допрашивались они в присутствии адвоката, никто, никакого воздействия на него не оказывал.
Помимо этого в подтверждение вины Саидовой О.В. по совершённым преступлениям суд в приговоре правильно сослался на протоколы: осмотра места происшествия, следственных экспериментов, выемки, изъятий, осмотров и опознаний вещественных доказательств, заключения судебномедицинских, биологических, медико-криминалистических экспертиз и другие доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, приведя в приговоре анализ этим доказательствам.
Оценив собранные по делу доказательства, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно пришёл к выводу, что Саидова О.В. совершила:
-причинение физических и психических страданий насильственными действиями потерпевшей Шериной Н.В., -умышленное причинение смерти преступление.
Шериной Н.В., с целью скрыть другое Во время совершения этих преступлений Саидова О.В. не находилась в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), потому что со стороны Шериной Н.В. не было насилия, издевательства, тяжкого оскорбления, иных противоправных, аморальных действий, а равно длительной психотравмирующей ситуации, которая могла бы возникнуть в связи с систематическим противоправным, аморальным поведением потерпевшей.
Психическое состояние Саидовой О.В. проверялось судом, который правильно признал её вменяемой, в отношении инкриминируемых ей деяний, так как она психическим расстройством не страдала и не страдает.
В момент совершения правонарушения она, Саидова О.В., каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживала, находилась в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения, могла отдавать отчёт своим действиям и руководить ими.
Обоснованно, придя к выводу о доказанности вины Саидовой О.В.
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 117 ч.1; 105 ч.2 п.« к » УК РФ суд назначил ей наказание, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, её семейного положения, возраста, данных, характеризующих личность, обстоятельств, смягчающих наказание.
Исходя из выше изложенного судебная коллегия не усматривает оснований к отмене, изменению приговора в отношении Саидовой О.В., как в части переквалификации её действий, так и в части смягчения назначенного ей наказания с применением ст. 64 УК РФ.
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кемеровского областного суда от 22 апреля 2003 года в отношении Саидовой Ольги Викторовны оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
осуждённая Саидова О.В. содержится в СИЗО-1 города Кемерово, Кемеровской области.