Председательствующий Гилюк H.B.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе председательствующего - Кудрявцевой Е.П.

судей - Хлебникова Н.Л. и Шадрина И.П.

рассмотрела в судебном заседании от 19 февраля 2004 года кассационные жалобы осужденного Кустова Ю.А. и кассационное представление государственного обвинителя Киряковой Е.В. на приговор Иркутского областного суда от 30 июня 2003 года, которым КУСТОВ Юрий Александрович, 6 июня 1982 года рождения, уроженец д. Большая Ерма Аларского района Иркутской области, русский, с образованием 2 класса, не женат, проэ/сивал в д.

Петровка Черемховского района Иркутской области, осужден по ст. 30 ч.З и ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ на 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

ВЫСОТИН Алексей Владимирович, 18 января 1975 года рождения, уроженец г. Черемхово Иркутской области, русский, со средне-специальным образованием, не женат, проживал в п.Касьяновка Черемховского района Иркутской области, по обвинению в преступлении, предусмотренном ст. 30 ч.З и ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УКРФ, оправдан за непричастностью к его совершению.

Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., мнение прокурора Филимонова А.И., поддержавшего кассационное представление и полагавшего отменить приговор суда в отношении Кустова Ю.А. и Высотина A.B. и направить дело на новое судебное разбирательство, Судебная коллегия Кустов осужден за корыстных побуждений.

покушение на убийство Ли Минчже из Высотин по обвинению в совершении этого преступления в группе лиц по предварительному сговору с Кустовым оправдан.

Обстоятельства совершения преступления Кустовым и основания, по которым оправдан Высотин, изложены в приговоре.

В кассационных жалобах Кустов выражает несогласие с приговором, полагая, что выводы суда не соответствуют материалам дела; его действия не образуют преступление, предусмотренное ст. 30 ч.З и ст. 105 ч.2 п. «з» УК РФ; ему назначено излишне строгое наказание.

В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора (обвинительного и оправдательного) и направлении дела на новое судебное разбирательство. В обоснование утверждается, что вывод суда о непричастности Высотина к преступлению не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Как указывает автор представления, Высотин оказывал содействие Кустову. Когда тот заранее приготовленным ножом нанес Ли Минчже ранение шеи, Высотин пытался нажать на педаль тормоза, чтобы остановить автомобиль, а также управлял одной рукой автомобилем, затем вместе с Кустовым пытался скрыться с места происшествия.

Его действия, как и Кустова, образуют покушение на убийство из корыстных побуждений. И поскольку они совершены обоими в группе лиц по предварительному сговору, то должны квалифицироваться по ст. 30 ч.З и ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационных жалобах и представлении доводы, Судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Кустова в покушении из корыстных побуждений на убийство Ли Минчже, а также о непричастности Высотина к совершению указанного преступления находятся в полном соответствии с материалами дела и основаны в приговоре на правильной оценке всей совокупности имеющихся доказательств.

Доводы в кассационном представлении о том, что Высотин действовал в группе с Кустовым во исполнение предварительного сговора на завладение чужим имуществом, т.е. являлся соучастником покушения на убийство Ли Минчже, совершенного из корыстных побуждений, не могут быть приняты во внимание, т.к. они были проверены судом первой инстанции с исчерпывающей полнотой и отвергнуты им по основаниям, изложенным в приговоре, обоснованно.

По делу установлено, что действия, направленные на лишение жизни Ли Минчже, совершил один Кустов, который из корыстных побуждений заранее приготовленным ножом нанес ему ранение в жизненно-важный орган - в шею, однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.

Высотин же, согласно постановления о предъявлении обвинения, а также обвинительному заключению, лишь «пытался нажать на педаль тормоза, чтобы остановить автомобиль, и одной рукой управлял автомобилем, но не справился и допустил столкновение».

Однако данных, которые давали бы основания утверждать, что при этом Высотин способствовал Кустову в совершении убийства потерпевшего, в деле нет.

Более того, не содержится указания на это обстоятельство и в упомянутых выше постановлении и обвинительном заключении.

Как следует из показаний Высотина, в том числе на предварительном следствии, он испугался за свою жизнь в связи с возможностью столкновения с другими машинами и только поэтому пытался остановить автомобиль, который после нападения Кустова на Ли Минчже остался без управления.

Эти его доводы по делу ничем не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что Высотину не предъявлялось обвинение в передаче ножа Кустову с целью причинения смерти Ли Минчже, суд обоснованно пришел к выводу о его непричастности к покушению на убийство, постановив оправдательный приговор.

Действия Кустова суд в приговоре квалифицировал по ст. 30 ч.З и ст.

105 ч.2 п. «з» УК РФ правильно.

Назначенное ему наказание справедливым.

соответствует закону и является На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия определи л а:

обвинительный приговор Иркутского областного суда от 30 июня 2003 года в отношении Кустова Юрия Александровича и оправдательный приговор этого же суда от 30 июня 2003 года в отношении Высотина Алексея Владимировича оставить без изменения, а кассационные жалобы и кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий - Кудрявцева Е.П.

Судьи - Хлебников Н.Л., Шадриным.П.

•л Верно: судья Верховного Суда РФ Справка: Кустов Ю.А. содержится в учреждении ИЗ-38/1 г. Иркутска.

Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-38/1 г. Иркутска в отношении осужденных Кустова Ю.А., Выеотина A.B.

2. В Прокуратуру РФ.

3. Дело отправлено « » марта 2004 года в 2 т. в Иркутский областной суд.

03.03 11с