г. Москва 12 января 2003 г.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего Каримова М.А.

судей Истоминой Г.Н. и Пелевина Н.П.

рассмотрела в судебном заседании от 12 января 2003 года кассационную жалобу подсудимого Паршакова A.A.

на постановление судьи Свердловского областного суда от 22 октября 2003года, которым по уголовному делу в отношении ПАРШАКОВА Алексея Александровича, родившегося 10 сентября 1978 года в п. Красногвардейский Артемовского района Свердловской области, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ назначено закрытое судебное заседание на 13 ноября 2003 года в помещении Артемовского городского суда Свердловской области.

Мера пресечения в отношении Паршакова A.A. в виде заключения под стражу оставлена без изменения. В удовлетворении ходатайства адвоката Комарова A.M. об изменении меры пресечения его подзащитному отказано.

Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., мнение прокурора Хомицкой Т.П., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

В кассационной жалобе подсудимый Паршаков, не соглашаясь с решением судьи, просит отменить постановление в части меры пресечения и изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде.

При этом он ссылается на то, что срок содержания его под стражей продлен лишь до 1 октября 2003 года и на момент назначения судебного заседания этот срок истек, в связи с чем председательствующий необоснованно отклонил ходатайство его защитника об изменении ему меры пресечения на подписку о невыезде.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, законным и судебная коллегия находит постановление судьи обоснованным.

Как следует из материалов дела, мера пресечения в отношении Паршакова была избрана постановлением судьи Артемовского городского суда СверловскОй области 3 апреля 2003 года законно в соответствии с требованиями ст .ст. 97, 101, 108 УПК РФ.

Впоследствии мера пресечения ему неоднократно продлевалась, последний раз постановлением судьи Артемовского городского суда Сверловской области от 1 сентября 2003 года до 1 октября 2003 года.

30 сентя бря уголовное дело с обвинительным направлено в Свердловский областной суд.

заключением В соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ срок содержания подсудимого под стражей со дня поступления дела в суд и до вынесения приговора не может превышать шести месяцев.

Лишь по истечении этого срока согласно части 3 данной статьи суд решает вопрос о продлении срока содержания подсудимого под стражей.

Таким о бразо м, на момент назначения дела судебного заседания установленный законом срок содержания Паршакова под стражей не истек, а потому судебная коллегия не может согласиться с доводами его жалобы о необходимоети его освобождения его из-под стражи.

Каких-либЬ» оснований для изменения меры пресечения Паршакову не имеется, о чем правильно отмечено в постановлении.

По указанным основаниям судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы подсудимого.

определила:

постановление судьи Свердловского обла стного суда от 22 октября 2003 года в отношении Па рша кова Алексея Алекса ндровича оста вить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий (подпись) Судьи: (подписи) ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Г.Н. Истомина Копии определения направлены:

1. На ча льнику —/<*£1.

2. Дело отпра влено «_ ^ 3 ^ ^ 200 года ^ ^^6^^