Дело№ 20-004-1 г. Москва 5 февраля 2004 г.
Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе делам Верховного Суда председательствующего Говорова Ю.В.
судей Истоминой Г.Н. и Степанова В.П.
рассмотрела в судебном заседании от 5 февраля 2004 года кассационную жалобу осужденного Абдулхаликова М.Х.
на постановление судьи Верховного Суда Республики Дагестан от 22 августа 2003 года, которым АБДУЛХАЛИКОВУ Муратали Хамалиееичу, родившемуся 29 июня 1977 года в пос. Плодопитомник Тарумовского района, ранее не судимому отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для кассационного обжалования приговора Верховного Суда Республики Дагестан от 26 октября 2000 года.
Приговором Верховного Суда Республики Дагестан от 26 октября 2000 года Абдулхаликов осужден по п.п. «д», «ж», «и» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 16 годам лишения свободы.
18 августа 2003 года он обратился в суд с ходатайством о восстановлении ему кассационного срока обжалования приговора.
Суд, рассмотрев данное ходатайство, отказал в его удовлетворении.
Заслушав доклад судьи Истоминой Г.Н., мнение прокурора Третецкого A.B., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В кассационной жалобе осужденный Абдулхаликов М.Х просит отменить постановление судьи об отказе в восстановлении кассационного срока обжалования приговора. По доводам его жалобы он своевременно обжаловал приговор, утрата кассационной жалобы произошла не по его вине, а потому ему необоснованно отказано в восстановлении срока для обжалования приговора.
Проверив материалы дела, обсудив кассационную жалобу осужденного, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Осужденный Абдулхаликов свою просьбу о восстановлении срока кассационного обжалования приговора мотивировал тем, что им своевременно 9 ноября 2000 года была подана кассационная жалоба на приговор Верховного Суда РД от 26 октября 2000 года.
Эти же доводы приводит Абдулхаликов и в кассационной жалобе.
Однако, как правильно отмечено в постановлении, какие-либо данные, свидетельствующие о подаче Абдулхаликовым кассационной жалобы, в материалах дела отсутствуют.
Не представлены об этом какие-либо сведения осужденным ни при обращении в суд первой инстанции, ни в кассационную инстанцию.
Как следует из материалов дела, 2 ноября 2000 года Абдулхаликов получил копию приговора.
28 ноября 2000 года в учреждение ИЗ-3/ 4 было направлено распоряжение об исполнении вступившего в законную силу 10 ноября 2000 года приговора. Осужденный был ознакомлен с данным распоряжением, о чем он указывает и в своей кассационной жалобе.
12 декабря 2000 года Абдулхаликов для отбывания наказания был направлен в СИ —1 г. Астрахани, о чем свидетельствует поступившее в суд извещение начальника СИЗО № 4.
Эти данные свидетельствуют о том, что осужденному было известно о том, что его жалоба, которую он якобы подавал, не рассмотрена, однако с того времени до мая 2003 года Абдулхаликов не обращался с ходатайством о восстановлении кассационного срока обжалования приговора.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии у осужденного уважительных причин пропуска срока кассационного обжалования приговора и отказал в его восстановлении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление судьи Верховного Суда Республики Дагестан от 22 августа 2003 года в отношении Абдулхаликова Муратали Хамалиевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи:
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Г.Н. Истомина Копии определения направлены 1. Н а ч а л ы 2. Д е л о о т п р а в л е н о « » года^