г. Москва 10 марта 2004 г.

Судебная коллегия по уголовным Российской Федерации в составе:

делам Верховного Суда председательствующего - Лутова В.Н.

судей - Похил А.И., Грицких И.И.

рассмотрела в судебном заседании от 10 марта 2004 г. кассационные жалобы подсудимых Додонова А.В., Денисова С.А., Филимонова Д.В., Голубева А.И. и адвоката Голубева М.В. на определение СанктПетербургского городского суда от 16 декабря 2003 года, которым ДОДОНОВУ Алексею Валерьевичу, ФИЛИМОНОВУ Дмитрию Владимировичу, ДЕНИСОВУ Сергею Александровичу, ГОЛУБЕВУ Александру Ивановичу продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, с 1 января по 31 марта 2004 года.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Абрамовой З.А., полагавшей определение суда оставить без изменения, судебная коллегия,

установила:

В кассационных жалобах:

подсудимый Додонов просит отменить определение суда и изменить ему «меру пресечения» на другую, не связанную с лишением свободы.

Доводы жалобы обоснованы тем, что суд данное определение постановил с участием народных заседателей, то есть незаконным составом.

Подсудимый Денисов и адвокат Голубев просят об отмене определения и об освобождении Денисова из-под стражи, обосновывая свои доводы тем, что судом не было принято во внимание то, что Денисов имеет постоянное место жительства, имеет семью, страдает хроническими заболеваниями.

Подсудимый Филимонов просит об отмене определения, указывая, что не имеется оснований для содержания его под стражей. Обращает внимание на ненадлежащие условия содержания.

Подсудимый Голубев просит об отмене определения, ссылаясь на то, что судом не учтено его состояние здоровья - последствия перенесенной операции.

Обращает внимание на отсутствие оснований для содержания его под стражей.

Проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Как видно из материалов дела, данное дело производстве Санкт-Петербургского городского суда.

находится в С учетом тяжести предъявленного подсудимым обвинения, судом обоснованно принято решение о продлении Додонову, Денисову, Филимонову и Голубеву срока содержания под стражей и оснований к изменению меры пресечения указанным лицом, не имеется.

Определение постановлено судом в соответствии в требованиями ст.255 ч.ЗУПК РФ.

Доводы Додонова о незаконности состава суда постановившего определение с участием народных заседателей в виду упразднения института народных заседателей, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку на народных заседателей, как на судей, на срок рассмотрения конкретного уголовного дела распространяется положение п. 6 ст. 11 закона «О статусе Российской Федерации)), предусматривающего возможность судье, полномочия которого истекли, продолжить осуществлять полномочия судьи до окончания рассмотрения дела, начатого с участием данного судьи.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Санкт-Петербургского городского суда от 16 декабря 2003 года о продлении срока содержания под стражей Додонову Алексею Валерьевичу, Денисову Сергею Александровичу, Филимонову Дмитрию Владимировичу и Голубеву Александру Ивановичу с 1 января по 31 марта 2004 года оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий - Лутов В.Н.

Судьи - Похил А.И., Грицких И.И.

Верно: судья Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-47/1 и ИЗ-47/1, УФСБ С.Петербурга.

2. Прокуратура РФ.

3. Дело отправлено «333» марта 2004 года в 1 томе в С.-Петербургский гс.

Похил А.И.