Председательствующий С.Е.Михайлова КАССАЦИОННОЕ г.Москва 7400340
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховно го Суда Российской Федерации в составе :
Председательствующего ЛИНСКОЙ Т.Г.
Судей : ШАДРИНА И Л . и ХЛЕБНИКОВА Н.Л.
рассмотрела в судебном заседании от11 марта 2004 года де ло по кассационным жалобам осужденных ЗАХАРОВА Е.
И. и ПЛАТОНОВА П.С., а также адвокатов КОНДРАТЬЕ ВОЙ М.С. и РОМАНОВОЙ A.A. на приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 8 апреля 2003 года, ко торым ЗАХАРОВ ЕГОР ИВАНОВИЧ 3 февраля 1976 года рождения , уроже нец с.Джаргалах ЭвеноБытантайского улуса Республики Саха, образование не полное среднее , холост , судим 4 июня 2002 года по ст.ст.ЗЗ ч.5 и 162 ч.2 п. «а» УК РФ к 7 (семи) годам лишения свободы с конфискацией имущества, осуждён к лишению свободы : по ст. 105 ч.2 п. «ж» УК РФ на 16 лет и по ст.166 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ к 5 годам , а по совокупности преступлений на основании ст.69 ч.З УК РФ к 17 годам и по ст.69 ч.5 УК РФ с присоединением частично наказания по приговору от 4 июня 2002 года к 18 (восемнад цати) годам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима .
ПЛАТОНОВ ПЕТР СТЕПАНОВИЧ, 31 июля 1976 года рождения , уроженец с.Чу рапча Чурапчинского улуса РС , образование среднее , холост , ранее не судим , осуждён к лишению свободы : по стЛ05 ч.2 п. «ж» УК РФ на 13 лет и по стЛбб ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам , а по сово купности преступлений на основании ст.69 УК РФ на 14 (четырнадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи ШАДРИНА И.П.
и объяснения осуждённого ПЛАТОНОВА П.С., вызванного в судебное заседание , в поддержку доводов кассационной жалобы , а также мнение прокурора Генеральной прокурату ры РФ КОСТЮЧЕНКО В.В. об исключении из приговора п. «б» ч.2 стЛбб УК РФ и конфискации имущества в отно шении осуждённого Захарова Е.й. в соответствии с ФЗ от 8 декабря 2003 года , а в остальном об оставлении приговора суда без изменения как обоснованного и законного , судеб ная коллегия Верховного Суда Российской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда ЗАХАРОВ Е.И. и ПЛАТОНОВ П.С.
признаны виновными и осуждены за умышленное причине ние смерти Котвицкому С.Н. группой лиц и неправомерное завладение автомашиной последнего без цели хищения .
Преступления совершены ими в г. Якутске при ука занных в приговоре обстоятельствах.
Так , как указано в приговоре суда , 1 июня 1999 года , Захаров Е.И. и Платонов П.С. распивали спиртное сов местно с Котвицким С,Н. и ездили по городу на автомаши не последнего , а когда он заснул в салоне , Захаров вместе с Платоновым переехали на пароме на другой берег реки Лена в пос. Нижний Бестях , где Котвицкий , проснувшись стал требовать у них , чтобы они вернулись в г.Якутск и на этой почве у них произошла ссора, на почве которой у Заха рова возник умысел на убийство Котвицкого и он предло жил Платонову осуществить задуманное и они стали изби вать Котвицкого , нанеся ему удары кулаками и ногами , а затем Захаров подобрав деревянную палку и стал бить по терпевшего палкой по голове ,а Платонов, подойдя к потер певшему сзади ударил его бутылкой по голове , а когда бу тылка разбилась об голову , Платонов наносил удары остры ми краями горлышка по шее и спине Котвицкого , в резуль тате которых последовала смерть потерпевшего и они оба погрузили труп Котвицкого в багажник и неправомерно зав ладели автомашиной марки «ТойотаКоролло» с госноме ром О 739 АО и выехали на трассу в сторону с.Чурапча и в 5 км. в лесном массиве оставили труп убитого ими Котвиц кого и уехали , а в пути в 12 км. изза неисправности колеса бросили автомашину и на попутном транспорте вернулись в Нижний Бестях.
В кассационных жалобах осуждённые и в их защиту адвокаты просят разобраться в фактических об стоятельствах дела и ставят вопрос о пересмотре дела с пе реквалификацией действий осуждённого Захарова Е.И. на ст. 109 чЛ УК РФ , а осуждённого Платонова П.С. на ст.316 УК РФ и соответственно смягчить им назначенное судом наказание в разумных пределах , а по ст. 166 ч.2 п. «а» УК РФ оправдать действия осужденных , ибо они сели и езди ли на автомашине с согласия самого Котвицкого и вместе с последним .
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалоб , судебная коллегия Верховного Суда РФ не находит оснований для отмены или изменения приговора с переква лификацией их преступных деяний , так как вина осуждён ных в содеянном ,т.е. в умышленном причинении ими смер ти потерпевшему Котвицкому С.Н. и неправомерном завла дении ими автомашиной последнего после убийства его ус тановлена судом всеми материалами дела на основе исследо вания фактических обстоятельств дела и надлежащей оцен ки всех собранных и проверенных судом доказательств в хо де судебного заседания , в частности , показаниями самих осужденных в стадии предварительного и в ходе судебного следствия о конкретных обстоятельствах дела , что объек тивно подтверждается осмотрами места происшествия и ве щественных доказательств , а также заключениями судеб ных экспертиз , согласно которым смерть Котвицкого С.Н.
последовала от закрытой черепномозговой травмы и коло торезаных ран шеи , а также сдавления шеи петлей и удав ления , сопровождавшееся развитием асфиксии .(т.4 л.д.120 126).
Доводы осужденных и адвокатов о пересмотре дела и переквалификации их преступных деяний по существу не состоятельны и фактически опровергаются всеми материала ми дела и суд на основе проверки обстоятельств дела и над лежащей оценки собранных следствием доказательств пра вомерно пришел к выводу о виновности их в содеянном .
ч Действия осужденных Захарова Е.И. и Протопопо ва П.С. судом квалифицированы правильно и суд при выне сении приговора и назначении им наказания обоснованно принял во внимание особую тяжесть и опасность совершен ных ими преступных деяний , а также данные о личности их в прошлом и настоящем , определив им по совокупности со вершенных ими преступлений соразмерное наказание в ви де лишения свободы на длительный срок .
Вместе с тем судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации считает что приговор в отношении осуждённого Захарова Е.И. подлежит изменению в соответ ствии с ФЗ от 8 декабря 2003 года с исключением из приго 5 5 вора дополнительного наказания в виде конфискации иму щества и квалифицирующего признака о «неоднократнос ти» п. «б» с ч.2 ст. 166 УК РФ .
Исходя из этого и на основании изложенного , судебная коллегия Верховного Суда РФ , руководствуясь ст.ст.377 , 378 и 388 УПК РФ ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 8 апреля 2003 года в отношении ЗАХАРОВА ЕГОРА ИВАНОВИЧА изменить , исключив из приговора осуждение его по п. «б» ч.2 ст. 166 УК РФ и конфискацию имущества в соответствии с требованиями Федерального Закона от 8 декабря 2003 года .
В остальном приговор о нем и в отношении ПЛА ТОНОВА ПЕТРА СТЕПАНОВИЧА оставить без измене ния , а кассационные жалобы осужденных и адвокатов без удовлетворения.
л /у / ^^ег^£^^^~]\ Председательствующий Судьи Верховного Суда РФ :
СПРАВКА : Захаров Е.И. и Платонов П.С. содержатся^ СИЗО № 1 г. Якутска .
ВЕРНО: Су дья Верховного Су да РФ '/