КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛ ЕНИЕ Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего ­Коннова В . С , Судей ­ Глазуновой Л .И. и Фроловой Л .Г.

Рассмотрела в судебном заседании от 11 марта 2004 года дело по кассационным жалобам осужденных Туманова Д.В., Шлеймовича М.С. и Белоногова А.Ю. на приговор Иркутского областного суда от 24 апреля 2003 года которым, ТУМАНОВ Дмитрий Владимирович, родившийся 3 июля 1977 года в г. Иркутске, с образованием 9 классов, ранее суди­ мый, ­ 23 мая 2001 года по ст.ст.158 ч.2 п. «а,б,в,г», 161 ч.2 п. «б,д» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, ­ 19 ноября 2002 года по ст.ст.162 ч.2 п. « а Д г » , 158 ч.З УК РФ к 12 годам лишения свободы, осужден по п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ к 12 годам лишения свободы с кон­ фискацией имущества.

На основании ч.З ст.69 УК РФ назначено 15 лет 6 месяцев ли­ шения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено нака­ зание по приговору от 19 ноября 2002 года и окончательно назначено 16 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием на­ казания в исправительной колонии особого режима.

ШЛЕЙМОВИЧ Максим Сергеевич, родившийся 28 февраля 1984 года в г. Иркутске, с образованием 9 классов, ранее суди­ мый, ­ 29 ноября 2000 года по ст. 158 ч.2 п. «в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, ­ 19 ноября 2002 года по ст.ст.162 ч.2 п. « а Д г » , 161 ч.2 п.

«б,г,д» УК РФ к 8 годам лишения свободы, осужден по п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено нака­ зание по приговору от 19 ноября 2002 года и окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной ко­ лонии общего режима.

БЕЛОНОГОВ Александр Юрьевич, родившийся 18 августа 1985 года в пос. Дальний Нижнеилимского района Иркутской области, с образованием 6 классов, ранее судимый, ­ 19 ноября 2002 года по ст.ст.162 ч.2 п. « а Д г » , 161 ч.2 п.

«а,в,д», 158 ч.З УК РФ к 9 годам лишения свободы, осужден по п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено нака­ зание по приговору от 19 ноября 2002 года и окончательно назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной ко­ лонии.

САМСОНОВ Виктор Валерьевич, родившийся 21 января 1973 года в г. Иркутске, с образованием 8 классов, ранее судимый, ­ 19 ноября 2002 года по ст. 162 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 8 годам лишения свободы, осужден по п. «ж,з» ч.2 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п. «в» ч.З ст,162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с кон­ фискацией имущества.

На основании ст.69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений назначено 9 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущест­ ва.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединено нака­ зание по приговору от 19 ноября 2002 года и окончательно назначено 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием на­ казания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в отношении Самсонова В.В. в кассационном поряд­ ке не обжалован, дело о нем рассматривается в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И., объяснения осужден­ ных Шлеймовича М.С. и Белоногова А.Ю., признавших полностью ви­ ну в разбойном нападении и просивших о смягчении наказания, мне­ ние прокурора Лущиковой B.C., полагавшей переквалифицировать дей­ ствия Самсонова и Белоногова со ст. 105 ч.2 п. «ж,з» УК РФ на ст.ст.ЗЗ ч.5, 105 ч.2 п. «ж,з» УК РФ, привести приговор в соответствие с изме­ нениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным За­ коном от 8 декабря 2003 года, в остальной части приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Туманов, Самсонов, Шлеймович и Белоногов осуждены за убийство Кадникова Д.Г. 1982 года рождения, группой лиц по предва­ рительному сговору, сопряженное с разбоем, за разбойное нападение с целью завладения чужим имуществом по предварительному сговору группой лиц, неоднократно, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевше­ го.

Преступление совершено в г. Иркутске в ночь на 2001 года при указанных в приговоре обстоятельствах.

5 сентября В судебном заседании Туманов и Шлеймович свою вину при­ знали полностью, Самсонов и Белоногов ­ признали вину только в раз­ бойном нападении с целью завладения автомашиной потерпевшего, в убийстве не признали.

Осужденный Белоногов АЛО. в кассационной жалобе и допол­ нениях к ней, не оспаривая своих действий, направленных на завладе­ ние автомобилем потерпевшего, утверждает, что участия в лишении его жизни не принимал, в связи с чем считает осуждение за убийство не­ законным.

Просит учесть степень его участия в преступлении, несовер­ шеннолетний возраст и смягчить наказание с применением правил ст.64 УК РФ, В кассационной жалобе осужденный Шлеймович С М . , не со­ глашаясь с приговором, указывает, что его вины в смерти потерпевшего нет.

Утверждает, что, накидывая на шею потерпевшего удавку, он намеревался лишь «присыпить» его. Действия Туманова, направленные на лишение жизни Кадникова, для него были неожиданными и заранее не оговаривались.

Ссылаясь на эти обстоятельства, вместе с тем, не оспаривая сво­ ей вины в разбойном нападении на потерпевшего, считает, что суд не разобрался в обстоятельствах совершения преступления, в связи с чем просит отменить приговор и дело направить на новое рассмотрение.

Осужденный Туманов Д.В. в кассационной жалобе, не оспари­ вая своих действий в отношении потерпевшего, просит учесть его со­ стояние здоровья, смягчить наказание и изменить вид режима исправи­ тельного учреждения, в котором он должен отбывать наказание.

В возражениях на кассационные жалобы государственный об­ винитель Мельникова Г.П. считает, что вина осужденных в соверше­ нии преступления при указанных в приговоре обстоятельствах доказа­ на, их действия квалифицированы правильно, наказание соответствует содеянному каждым и данным о личности каждого осужденного, про­ сит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жа­ лоб, судебная коллегия находит вину осужденных в совершении пре­ ступления при тех обстоятельствах, как они указаны в приговоре, дока­ занной.

Суд обоснованно положил в основу приговора показания осуж­ денных на предварительном следствии, поскольку именью из их пока­ заний стало известно о мотиве и обстоятельствах совершения преступ­ ления, и роли каждого из них при этом.

Кроме того, их показания нашли свое подтверждение при про­ верке других доказательств по делу.

Рассказывая об обстоятельствах совершения преступления, ка­ ждый из них пояснял, что о нападении на владельца автомашины они договорились заранее. Договорившись убить водителя, они заехали на квартиру Белоногова, где взяли нож и удавку. В соответствии с достиг­ нутой договоренностью, они убили водителя, при этом Шлеймович на­ кинул ему на шею удавку, а Туманов наносил удары ножом. Затем вчетвером спрятали труп в багажник, увезли в безлюдное место, забро­ сали сеном и подожгли.

Их показания подтверждаются данными, зафиксированными в протоколе обнаружения и осмотра трупа; выводами судебно­ медицинской экспертизы о причине смерти потерпевшего; показаниями свидетеля Каргопольцевой O.A. о принадлежности ножа, который ис­ пользовался при убийстве, их семье; протоколом выдачи Тумановым этого ножа; рапортом сотрудника милиции о задержании осужденных на машине потерпевшего; выводами судебно­биологической эксперти­ зы о наличии крови потерпевшего в салоне и багажнике автомашины, и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Заявление Шлеймовича в той части, что умысла на убийство во­ дителя у него не было, набрасывая удавку на его шею, он намеревался лишь «присыпить» водителя, действия Туманова для него были неожи­ данными, судебная коллегия находит несостоятельным, поскольку оно опровергается доказательствами, приведенными в приговоре, и проти­ воречит фактическим обстоятельствам дела.

Соглашаясь с выводом суда о доказанности вины осужденных в разбойном нападении, Туманова и Шлеймовича ­ в убийстве потер­ певшего, судебная коллегия считает, что действия Самсонова и Белоно­ гова, направленные на лишение жизни потерпевшего, так как они при­ ведены в приговоре, следует квалифицировать со ссылкой на ст.ЗЗ ч.5 УК РФ.

Более того, признавая вину Самсонова и Белоногова в убийстве потерпевшего доказанной, суд в основу приговора положил их показа­ ния на предварительном следствии, /т.З л.д.195­196, и 202­204/ в кото­ рых они категорически отрицали свои действия, направленные непо­ средственно на лишение жизни Кадникова.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необхо­ димым переквалифицировать действия Самсонова и Белоногова со ст.105 ч.2 п. «ж,з» УК РФ на ст.ст.33 ч.5, 105 ч.2 п. «ж,з» УК РФ, по­ скольку они явились пособниками при убийстве потерпевшего, группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем.

Кроме того, приговор подлежит приведению в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный кодекс РФ Федеральным зако­ ном от 8 декабря 2003 года.

В связи с уменьшением объема обвинения в отношении Самсонова и Белоногова, судебная коллегия считает возможным смягчить им наказание.

Наказание Туманову и Шлеймовичу назначено с учетом харак­ тера и степени общественной опасности содеянного каждым и данных о личности каждого, оснований к его смягчению, даже с учетом вноси­ мых в приговор изменений, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Иркутского областного суда от 24 апреля 2003 года в отношении ТУМАНОВА Дмитрия Владимировича, САМСОНО­ ВА Виктора Валерьевича, ШЛ ЕЙМОВИЧА Максима Сергеевича и БЕЛОНОГОВА Александра Юрьевича изменить:

­ переквалифицировать действия Самсонова и Белоногова со ст. 105 ч.2 п. «ж,з» УК РФ на ст.ст.ЗЗ ч.5, 105 ч.2 п. «ж,з» УК РФ, по которой назначить каждому по 8 лет лишения свобо­ ды, ­ исключить осуждение Туманова, Самсонова, Шлеймовича и Белоногова по п. «в» ч.З ст. 162 УК РФ по квалифицирующе­ му признаку «неоднократности совершения преступления», ­ исключить из приговора указание суда о назначении Тумано­ ву и Самсонову по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ и совокупности преступлений дополнительного наказания в виде конфиска­ ции имущества, ­ исключить указание суда о совершении Тумановым преступ­ ления при особо опасном рецидиве и назначении ему наказа­ ния с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ, ­ вместо особого режима назначить отбывание Тумановым лишения свободы в исправительной колонии строгого режи­ ма.

На основании ч.З ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.ст.ЗЗ ч.5, 105 ч.2 п. «ж,з», 162 ч.З п. «в» УК РФ путем частичного сложения назначить Самсонову и Белоногову по 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ частично присоединить Сам­ сонову и Белоногову наказание по приговору от 19 ноября 2002 года и окончательно назначить обоим по 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания Самсонову в исправительной колонии общего режима, Белоногову ­ в воспитательной колонии.

В остальной части приговор в отношении Туманова Дмитрия Владимировича, Самсонова Виктора Валерьевича, Шлеймовича Мак­ сима Сергеевича и Белоногова Александра Юрьевича оставить без из­ менения, а кассационные жалобы Белоногова, Шлеймовича и Туманова ­ без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

^сЗ?.^^ ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ Справка: Туманов Д.В., Самсонов В.В., Шлеймович М.С. и Белоногов А.Ю, содержатся в учреждении ИЗ­ 38/1 г. Иркутска.

У/л опии определения направлены:

1.

Начальнику^ /0£<Г*сУе<?£<?££' 7" " ~7 Уу~^ ^ "— ^У ^ ^ / ' <7Г у? ' ^ УУ -т ^