Дело № 50-003-90 КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 26 февраля 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего Хлебникова Н.Л.
Судей Фроловой Л.Г. и Саввича Ю.В.
Рассмотрела в судебном заседании от 26 февраля 2004 года дело по кассационной жалобе осужденного Божко И.О. на приговор Омского областного суда с участием присяжных заседателей от 14 июля 2003 года, которым Божко Игорь Олегович, 20 декабря 1969 года рождения, уроженец г.
Омска, судимый:
6 ноября 1991 года по ст. ст. 102 п.п. «а, е», 146 ч. 2 п.п. «б, в, д», 15, 117 ч. 4 УК РСФСР к 15 годам лишения свободы, освобожден 28 августа 2002 года условнодосрочно на 3 года 10 месяцев 27 дней;
осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. «з, н» УК РФ - на 18 лет, по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ - на 14 лет с конфискацией имущества, по ст. 222 ч. 4 УК РФ - на 1 год.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Божко И.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 25 лет с конфискацией имущества.
На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору суда от 6 ноября 1991 года и окончательно по совокупности приговоров назначено Божко И.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 28 лет с конфискацией имущества с отбыванием основного наказания в исправительной колонии особого режима.
Приговором разрешен гражданский иск.
Заслушав доклад судьи Фроловой Л .Г., объяснения осужденного Божко И.О., в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей приговор в части осуждения Божко И.О. по ст. 222 ч. 4 УК РФ отменить и дело в этой части прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления. Этот же приговор в отношении Божко И.О.
изменить. Исключить из приговора осуждение Божко И.О. по п. «н» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Исключить из осуждения Божко И.О. по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ квалифицирующий признак совершения разбоя неоднократно.
Исключить из приговора указание о назначении Божко И.О.
дополнительного наказания - конфискации имущества, учете при назначении Божко И.О. наказания правил ст. 68 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года. Вместо особо опасного рецидива, следует считать Божко И.О. совершившим преступления при опасном рецидиве. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. «з», 162 ч, 3 п. «в» УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Божко И.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 24 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору суда от 6 ноября 1991 года и окончательно по совокупности приговоров назначить Божко И.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 27 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном этот же приговор в отношении Божко И.О.
оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
вердиктом присяжных заседателей от 10 июля 2003 года Божко И.О.
признан виновным в том, что 21 декабря 2002 года около 19 часов он с целью завладения имуществом потерпевших Рубан пришел в квартиру № 108 по ул. Котельникова - 6 г. Омска, где нанес Рубан Н.С. удар рукой по лицу, сдавил ей шею руками, отчего она потеряла сознание, связал ее скотчем, после чего взял деньги Рубан Н.С. в сумме 300 рублей. Затем Божко нанес вошедшему в квартиру Рубану Ю.В. удар топором по голове, связал его скотчем и взял принадлежащие Рубану Ю.В.. газовый пистолет «Вальтер», стоимостью 2 500 рублей, деньги в сумме 700 рублей, обручальное кольцо, стоимостью 970 рублей, брюки драповые стоимостью 250 рублей и брюки спортивные стоимостью 500 рублей.
Позже в ванной комнате Божко И.О. нанес Рубану Ю.В. один удар топором по голове. В результате насильственными действиями Божко И.О. Рубану Ю.В. была причинена открытая черепно-мозговая травма с ушибом головного мозга и переломом лобной кости.
В период 22 декабря 2002 года по 24 января 2003 года Божко И.О.
носил, не имея специального разрешения, газовый пистолет «Вальтер», являющийся газовым оружием.
В ночь с 27 на 28 декабря 2002 года во дворе дома по ул. 18-той Линии 139 г. Омска, Божко И.О. с целью завладения имуществом Буделевой O.A., нанес ей удары руками по голове, причинив травму головы и затянул у нее на шее шарф, в результате чего наступила смерть Буделевой O.A., после чего взял у нее меховую шубу, стоимостью 3000 рублей и норковый берет стоимостью 2000 рублей.
На основании данного вердикта Божко И.О. осужден за действия в отношении потерпевших Рубан: по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, совершенное неоднократно и по ст. 222 ч.
4 УК РФ - за незаконное ношение газового оружия.
Действия Божко И.О., направленные на причинение смерти Буделевой и завладение ее имуществом, квалифицированы по ст. ст. 162 ч. 3 п. «в», 105 ч. 2 п.п. «з, н» УК РФ, как разбой, совершенный неоднократно, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей и умышленное причинение смерти, сопряженное с разбоем, совершенное неоднократно.
В кассационной жалобе осужденный Божко И.О., не соглашаясь с приговором, утверждает, что осужден необоснованно. Ссылается на нарушение уголовно-процессуального закона в ходе расследования дела и рассмотрения его в суде, в том числе отсутствие адвоката при его первоначальных допросах на предварительном следствии, непрофессионализм адвоката, представлявшего его интересы в суде, необоснованное отклонение судом его ходатайств. Ссылается также на совершение преступлений иным лицом - Никольским А., просит разобраться в деле и принять по нему правильное решение.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного, потерпевшие Буделева М.А., Рубан М.А. и государственный обвинитель Тебенькова Е.М., просят приговор, как законный и обоснованный оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит, что Божко признан виновным в соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей, его действиям дана правильная юридическая оценка.
В том числе с учетом вердикта присяжных заседателей судья пришел к обоснованному выводу о мотиве преступных действий Божко, а также направленности его умысла.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе при разрешении ходатайств участников процесса, заявленных в ходе судебного разбирательства отводов, при формировании коллегии присяжных заседателей, формулировании вопросного листа и принятии присяжными заседателями вердикта, по материалам дела не установлено.
Как видно из дела, право на защиту Божко реализовано в соответствии с требованиями действующего закона, в полном объеме, согласно его волеизъявлению.
Ссылки Божко на фактическое отсутствие адвоката в ходе допроса его в качестве подозреваемого, опровергаются содержащимся в деле ордером адвоката Стариковой на защиту Божко, датированным 24 января 2003 года. В протоколе допроса Божко в качестве подозреваемого от 24 января 2003 года, содержится указание об участии адвоката, протокол подписан адвокатом и Божко. Заявлений о нарушении прав подозреваемого от участников следственного действия не поступило.
Адвокат Старикова в суде пояснила, что участвовала в проведении указанного следственного действия.
Председательствующим, в установленном законом порядке разрешено ходатайство Божко и его защитника Захарова об исключении из числа доказательств, как недопустимого, протокола допроса Божко в качестве подозреваемого от 24 января 2003 года, в том числе по мотиву нарушения права Божко на защиту. Председательствующим в удовлетворении ходатайства отказано, с приведением в соответствующем постановлении мотивов принятого решения (т.З л.д. 25).
Из протокола судебного заседания также усматривается, что позиция адвоката, представлявшего интересы Божко в суде, была активной, профессиональной, направленной на защиту интересов Божко.
Из дела видно, что Божко разъяснялись особенности рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей, права подсудимого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения, в том числе и то, что обжалование вердикта в кассационном порядке законом не предусмотрено.
Дело рассматривалось судом с участием присяжных заседателей, согласно волеизъявлению Божко.
При таких обстоятельствах доводы, кассационной жалобы Божко, связанные с доказанностью обвинения, не могут рассматриваться, как кассационный повод.
Наказание Божко назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств им содеянного, данных о его личности, а также отягчающего обстоятельства, к которому судом обоснованно отнесен рецидив преступлений.
Оснований к смягчению наказания, назначенного Божко за совершенное им убийство и разбойные нападения, судебной коллегией не усматривается.
Вместе с тем, в связи с изменениями, внесенными в ст. ст. 16, 18, 58, 68, 105, 162, УК РФ Федеральным законом РФ от 8 декабря 2003 года, приговор в части осуждения Божко И.О. по ст. 222 ч. 4 УК РФ следует отменить и дело в этой части прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления.
По изложенным основаниям приговор в отношении Божко И.О.
подлежит изменению.
Необходимо исключить из приговора осуждение Божко И.О. по п.
«н» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Исключить из осуждения Божко И.О. по ст. 162 ч.
3 п. «в» УК РФ квалифицирующий признак совершения разбоя неоднократно. Исключить из приговора указание о назначении Божко И.О. дополнительного наказания - конфискации имущества, учете при назначении Божко И.О. наказания правил ст. 68 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года.
Вместо особо опасного рецидива, следует считать Божко И.О.
совершившим преступления при опасном рецидиве. Наказание Божко следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.
Наказание Божко по совокупности преступлений и совокупности приговоров назначается судебной коллегией на основании ст. 60 УК РФ, с учетом приведенных в приговоре обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Омского областного суда от 14 июля 2003 года, постановленный на основании вердикта присяжных заседателей, в части осуждения Божко Игоря Олеговича по ст. 222 ч. 4 УК РФ отменить и дело в этой части прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в деянии состава преступления.
Этот же приговор в отношении Божко И.О. изменить.
Исключить из приговора осуждение Божко И.О. по п. «н» ч. 2 ст.
105 УК РФ.
Исключить из осуждения Божко И.О. по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ квалифицирующий признак совершения разбоя неоднократно.
Исключить из приговора указание о назначении Божко И.О.
дополнительного наказания - конфискации имущества, учете при назначении Божко И.О. наказания правил ст. 68 ч. 2 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 13 июня 1996 года.
Вместо особо опасного рецидива, следует считать Божко И.О.
совершившим преступления при опасном рецидиве.
На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. «з», 162 ч. 3 п. «в» УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Божко И.О.
наказание в виде лишения свободы сроком на 24 года 6 месяцев.
На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору суда от 6 ноября 1991 года и окончательно по совокупности приговоров назначить Божко И.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 27 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном этот же приговор в отношении Божко И.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий \ Судьи Справка: Божко И.О. содержится в ИЗ-55/1 г. Омска.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ