№11-Д04-14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении надзорной жалобы « IV » марта 2004 г г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Ахметов Р.Ф., изучив надзорное представление заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре постановления судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 5 июня 2003 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 4 июля 2003 года,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 5 июня 2003 года жалоба адвоката Силагадзе М.Д. на постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Шакирова С.С. удовлетворена. Постановление заместителя прокурора Республики Татарстан Загидуллина Ф.Х. о возбуждении уголовного дела в отношении Шакирова Сайделя Садыковича по ст.ст. 33 ч.4, 291 ч.2 УК РФ от 4 февраля 2003 года признано незаконным и необоснованным.
Кассационным определением судебной коллс! ии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан 01 4 июля 2003 года постановление оставлено без изменения.
В надзорном представлении заместитель Генерального прокурора РФ Кехлеров С.Г. ставит вопрос о возбуждении надзорного производства и отмене состоявшихся судебных решений, ссылаясь на ю, чго Шакиров, как директор Казанского филиала Российской Академии правосудия, являлся должностным лицом государственного учреждения, и в соответствии с положениями п.4 ст.З Закона «О статусе судей в Российской Федерации» на него не распространяются гарантии неприкосновенности, его членство в судейском сообществе приос ганавл ивается.
Рассмотрев данное надзорное представление с проверкой материалов дела, нахожу его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов, в период со 2 июля 1973 года по 1 июня 1978 года Шакиров работал на должности судьи Верховного суда ГАССР. В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», судья, полномочия которого прекращены в связи с истечением срока полномочий, если они ограничены определенным сроком, считается удаленным в отставку. По смыслу закона действие данной статьи распространяется на судей независимо от времени ухода с должности.
При таких обстоятельствах суд обоснованно указал, что Шакиров является судьей в отставке.
Кроме того, Шакиров, будучи директором Казанского филиала государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российской Академии правосудия», свои функции выполнял на основании и в пределах доверенности от имени Российской Академии правосудия - п. 6.7 положения о Казанском филиале Российской Академии правосудия.
Согласно должностной инструкции обязанности Шакирова, как директора, связаны с организацией образовательного процесса.
В соответствии со ст. 55 Закона РФ «Об образовании» руководящие работники самих образовательных учреждений, являются педагогическими работниками.
По трудовому договору № 2/1 от 3 января 2003 года преподаватель высшего государственного учебного заведения РФ Шакиров принят на должность доцента кафедры гражданско-правовых дисциплин Казанского филиала Академии правосудия по совместительству должностей. По условиям данного договора он обязан обеспечить учебную нагрузку не менее 450 часов в год.
На основании п.З ст.З Закона РФ «О статусе судей в РФ» судья вправе заниматься научной, преподавательской, литературной и иной т ворческой деятельностью.
Таким образом, суд, исследовав мнение сторон, в том числе и о юм, что Шакиров являлся должностным лицом, представленные материалы, пришел к обоснованному выводу о том, что Шакиров являясь судьей в отставке, занимался преподавательской деятельностью и на него распространялось действие ст. 16 Закона РФ «О статусе судей в РФ».
Уголовное дело в отношении него могло быть возбуждено только в соответствии с требованиями ст.ст. 448, 449 и 450 УПК РФ, а именно, Генеральным прокурором РФ на основании заключения коллегии, состоящей из трех судей Верховного Суда Российской Федерации и с согласия Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации.
В связи с тем, что данные положения закона были нарушены, то постановление о возбуждении уголовного дела от 4 февраля 2003 года в отношении Шакирова С.С. обоснованно судом признано незаконным и необоснованным.
Доводы, указанные в надзорном представлении заместителя Генерального прокурора РФ Кехлсрова С.Г., тщательно проверялись судами первой и второй инстанций и обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в судебных решениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.406 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ:
отказать в удовлетворении надзорного представления заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре постановления судьи Вахитовского районного суда г.
Казани Республики Татарстан от 5 июня 2003 года, кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от 4 июля 2003 года.
Судья Верховного Суда РФ 1 , Копия верна: судья Верховного Суда РФ ^ } Р.Ф. Ахметов \ {\^ ^ Р.Ф. Ахметов