№ 53в04-9
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
47 м а р т а 2 0 0 4 г .
г.
Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Кеба, рассмотрев истребованное по надзорной жалобе Дмитриевского В.В. дело по иску Дмитриевского В.В. к Г У В Д Красноярского края, Козульскому Р О В Д о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда, признании незаконными заключения служебной проверки от 15 июня 1996 г., решения аттестационной комиссии У В Д Красноярского края от 10 июля 1996 г., установил;
Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 27 ноября 2001 г. в иске отказано.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 11 февраля 2002 г. решение оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Дмитриевский В.В.
просит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 19 января 2004 г. дело истребовано в Верховный Суд РФ.
Оснований для передачи дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции не имеется.
В силу статьи 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.
Установлено, что Дмитриевский В.В. проходил службу в органах внутренних дел оперуполномоченным уголовного розыска Козульского Р О В Д Красноярского края.
Заключением о результатах служебного расследования по фактам злоупотребления служебным положением сотрудниками Козульского РОВД от 15 июня 1996 г. был установлен факт незаконного безвозмездного изъятия 13 июня 1996 г. капитаном милиции Дмитриевским В.В. с сослуживцами продуктов питания и спиртных напитков в торговых точках п. Козулька.
На момент вынесения решения аттестационной комиссией УВД Красноярского края 10 июля 1996 г. также было установлено, что по заявлению Басалай Ф.Ф. Дмитриевским В.В. не было организовано полное и объективное разбирательство, материалы проверки были сфальсифицированы, выявленное правонарушение было укрыто от учета в установленном порядке.
Приказом № 111 от 11 июля 1996 г. Дмитриевский В.В. был уволен на основании ст. 58 п.«л» Положения о прохождении службы в органах внутренних дел за совершение проступков, несовместимых с требованиями, предъявляемыми к личным, нравственным качествам сотрудника внутренних дел.
Факт совершения Дмитриевским В.В. вышеназванных нарушений подтвержден собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей, заключениями о результатах служебного расследования.
Порядок увольнения Дмитриевского В.В. из органов внутренних дел соблюден.
Доводы о том, что оснований для увольнения Дмитриевского В.В. не имелось, проверены судом и не нашли своего подтверждения.
Нарушений при проведении обжалуемой служебной проверки и вынесении решения аттестационной комиссии УВД Красноярского края не установлено.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении иска Дмитриевского В.В. о восстановлении на работе и др. требований.
Формулировка увольнения Дмитриевского В.В. изменена судом на п.
«к» ст. 58 Положения о прохождении службы в органах внутренних дел - за грубое нарушение дисциплины, что соответствует п.«л» ч.8 ст. 19 Закона «О милиции».
На основании изложенного, руководствуясь статьей 383 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
в передаче дела по иску Дмитриевского В.В. к ГУВД Красноярского края, Козульскому РОВД о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула, компенсации морального вреда, признании незаконными заключения служебной проверки от 15 июня 1996 г., решения аттестационной комиссии УВД Красноярского края от 10 июля 1996 г. для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции отказать.
' Судья Верховного Суда Российской Федерации ( I ! :у- у^Л ( ' • ^ Ю.Г. Кеба