ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 39Г04-3
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Рос сийской Федерации в составе председательствующего Кнышева В.П.
судей Корчашкиной Т.Е. и Кебы Ю.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 16 марта 2004 г. частную жа лобу Лукашенко П.Г. на определение Курского областного суда от 26 декабря 2003 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о выдаче дубли ката исполнительного листа.
Заслушав доклад судьи Ю.Г.Кебы, выслушав объяснения старшего судебного пристава судебных приставов по Железнодорожному округу г.Курска Пилипчука С.Ю., возражавшего против удовлетворения жало бы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации
установила:
определением Курского областного суда от 27 марта 2000 г. при знано и разрешено исполнение на территории Российской Федерации решение Городокского районного суда Витебской области Республики Беларусь от 14 мая 1999 г. о взыскании с Денисова Сергея Юрьевича в пользу Лукашенко Петра Григорьевича 120000000 руб. Банка Республики Беларусь по курсу Центрального банка Российской Федерации в рублях Российской Федерации.
По данному определению областного суда был выписан исполни тельный лист и предан в подразделение судебных приставов по Железно дорожному округу г.Курска для исполнения.
Лукашенко П.Г. обратился в Курский областной суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, ссылаясь на то, что исполни тельный лист утерян.
Курским областным судом постановлено определение, которым в удовлетворении ходатайства отказано.
В частной жалобе Лукашенко П.Г. просит об отмене определения, считая его неправильным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная кол легия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит ее обоснованной.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Лукашенко П.Г. о выдаче дубликата исполнительного листа, суд указал в определении, что испол нительный лист возвращен взыскателю - Лукашенко П.Г., при этом со слался на письмо судебного пристава - исполнителя от 16.09.03 г.
Однако такой вывод является ошибочным, т.к. не соответствует ма териалам дела.
Судебный пристав - исполнитель по Железнодорожному округу г.Курска письмом от 16.09.2003 г., на которое сослался суд в определе нии, возвратил исполнительный лист Лукашенко П.Г., выданный Городокс&м районным судом Витебской области. Однако этот исполнитель ный документ не являлся основанием для исполнения решения Городок ского районного суда, поскольку не было рассмотрено ходатайство о признании и исполнении решения районного суда от 14.05.99 г. на терри тории России.
Определением Курского областного суда от 27 марта 2000 г. было признано и разрешено принудительное исполнение Городокского район ного суда Витебской области от 14 мая 1999 г. на территории России. На основании этого определения был выдан исполнительный лист, который был утерян. Данное обстоятельство подтверждается письмом заместителя начальника Управления - главного судебного пристава Курской области от 25.12.03 г. № 01 -13-4967 (л.д.29-30).
Кроме того исполняющий обязанности главного судебного приста ва Курской области в письме на имя председателя Курского областного суда от 10.12.03 г. № 01-13-4837 просил суд выдать дубликат исполни тельного документа и направить его в подразделение службы судебных приставов, а также разъяснить порядок исполнения, выданного на осно вании определения Курского областного суда от 27 марта 2000 г., ис полнительного документа.
Однако этот вопрос не был рассмотрен и не нашел отражения в оп ределении суда.
При таких данных вывод суда об отказе в удовлетворении ходатай ства Лукашенко П.Г. о выдаче дубликата исполнительного листа нельзя признать правильным и, следовательно, определение подлежит отмене.
Н а основании изложенного и руководствуясь ст.374 Г П К РФ, Су дебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ
определила:
определение Курского областного суда от 26 декабря 2003 г. отме нить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий Судьи нк