ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Д е л о № 39Г04-4
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г.Кеба рассмот рел в судебном заседании 16 марта 2004 г. определение судебной колле гии по гражданским делам Курского областного суда от 12 февраля 2004 г., о передаче в другой суд для определения подсудности материала по частной жалобе Гололобова И.Н.,
установил:
Гололобов И.Н. обратился в Промышленный районный суд с ис ком к Курскому областному суду о защите чести, достоинства, деловой репутации, указывая на то, что Курский областной суд при рассмотрении 17.12.1998 г. кассационной жалобы на приговор суда в отношении него, Гололобова И.Н. и при рассмотрении 28.05.2001 г. его надзорной жало бы сообщил, по его мнению, недостоверные сведения о том, что Гололо бов И.Н. в судебном заседании не отрицал факта распространения кле ветнических сведений в отношении судьи Телегиной Е.К., что является клеветой в отношении него. Поэтому истец просил обязать Курский об ластной суд опровергнуть указанные сведения в вышеназванных доку ментах и взыскать с Курского областного суда в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 1 млн. рублей.
Определением судьи Промышленного районного суда г.Курска от 8 января 2004 г. Гололобову И.Н. отказано в принятии искового заявления по мотивам, содержащимся в п/п 1 п.1 ст.134 Г П К РФ, поскольку заявле ние не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 12 февраля 2004 г. материалы с частной жалобой Го лолобова Ивана Николаевича на определение судьи Промышленного районного суда г.Курска от 8 января 2004 г. направлен в Верховный Суд Российской Федерации для определения подсудности.
Проверив материалы жалобы, Верховный Суд Российской Федера ции приходит к следующему.
В соответствии с п.4 ст.ЗЗ ГПК РФ суд передает дело на рассмотре ние другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможными. Передача дела в другой суд в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Поскольку Курский областной суд является стороной в деле, то рассмотрение частной жалобы Гололобова И.Н. в Курском областном суде невозможно, в связи с чем она в соответствии с пунктом 4 части 2 ст.ЗЗ ГПК РФ подлежит передаче в суд другого субъекта РФ - Белгород ский областной суд для кассационного рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.ЗЗ, 224, 225 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации
определил:
материалы с частной жалобой Гололобова И.Н. на определение судьи Промышленного районного суда г.Курска от 8 января 2004 г. по иску Гололобова И.Н. к Курскому областному суду о защите чести, дос тоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда передать из Курского областного суда в судебную коллегию по гражданским де лам Белгородского областного суда.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кассаци онную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий Судья Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г.Кеба