№ 36-Г04-1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе председательствующего Лаврентьевой М.Н.
судей Соловьева В.Н.
Еременко Т.И.
рассмотрела в судебном заседании от 17 марта 2004 года частную жалобу Новикова Николая Ивановича на определение Смоленского областного суда от 18 декабря 2003 года, которым ему отказано в восстановлении пропущен ного срока кассационного обжалования решения Смоленского областного суда от 21 ноября 2003 года по делу по заявлению окружной избирательной комиссии Смоленского одномандатного избирательного округа № 169 по вы борам депутатов Государственной Думы об отмене регистрации кандидата в депутаты Новикова Н.И.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Со ловьева В.Н., заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Селяни ной Н.Я., полагавшей определение суда обоснованным, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
установила:
Не соглашаясь с решением Смоленского областного суда от 21 ноября 2003 года, заинтересованное лицо Новиков Н.И. направил в Верховный Суд Российской Федерации через указанный суд кассационную жалобу, в кото рой изложил свою просьбу об отмене данного решения.
Поскольку жалоба была подана с пропуском установленного процессу альным законом срока, то определением судьи Смоленского областного суда от 8 декабря 2003 года она ему была возвращена.
Определением того же судьи от 18 декабря 2003 года Новикову Н.И.
отказано в восстановлении срока кассационного обжалования.
В частной жалобе Новиков Н.И. просит отменить указанное определе ние и восстановить срок кассационного обжалования указанного решения Смоленского областного суда.
Изучив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации полагает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В силу п.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный феде ральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Поскольку судом не было выявлено причин уважительного характера, повлиявших на пропуск Новиковым Н.И. срока кассационного обжалования, то суд обоснованно в его восстановлении отказал.
В частной жалобе это обстоятельство заявителем не опровергается.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.374 ГПК РФ Судебная кол легия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Смоленского областного суда от 18 декабря 2003 года оставить без изменения, частную жалобу Новикова Н.И. - без удовле творения.
Председательствующий Судьи ае