ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 5-Г04-5
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе:
председательствующего Манохиной Г.В.
судей Пирожкова В.Н.
Макарова Г.В.
рассмотрела в судебном заседании от 17 марта 2004 г. частную жалобу Павленко В.П. на определение судьи Московского городского суда от 16 де кабря 2003 г., которым отказано в принятии жалобы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пи рожкова В.Н., Судебная коллегия
установила:
Павленко В.П. обратился в суд с жалобой на действия Генеральной прокуратуры РФ, которая не применяет в отношении него Закон «О реабили тации жертв политических репрессий».
Указанным определением судьи Московского городского суда в при нятии жалобы отказано.
В частной жалобе Павленко В.П. просит отменить определение и на править жалобу в суд для рассмотрения.
Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, приходит к сле дующему выводу.
Как видно из представленных материалов, Павленко фактически обжа лует отказ органов прокуратуры в его реабилитации, как лица, подвергшего ся политическим репрессиям.
Согласно ст.8 и 8.1 Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий» при отсутствии оснований для реабилита ции органы прокуратуры составляют заключение об отказе в реабилитации или направляют дела с заключениями в суд. Решения об отказе в выдаче справок о признании лиц подвергшихся политическим репрессиям и подле жащими реабилитации могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации «Об обжаловании в суд действий и реше ний, нарушающих права и свободы граждан». Следовательно, в случае отка за в реабилитации заявитель вправе был обратиться в суд и такие дела в со ответствии со ст.24 ГПК РФ подсудны районному суду.
Согласно ст.26 ГПК РФ Московскому городскому суду такие дела не подсудны.
В случае, если дело неподсудно данному суду в силу ст.135 ГПК РФ заявление возвращается заявителю.
В связи с этим, определение судьи об отказе в принятии жалобы Пав ленко подлежит отмене, а его жалоба на отказ органов прокуратуры в реаби литации проверке на предмет подсудности дела Московскому городскому суду.
Руководствуясь ст.З74 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Московского городского суда от 16 декабря 2003 г.
отменить и жалобу Павленко В.П. передать на новое рассмотрение в этот же суд.
Председательствующий Судьи нг