ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС04-102
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего:
А.И.Федина членов коллегии:
Н.К.Толчеева Н.П.Пелевина рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 марта 2004 года гражданское дело по заявлению Андреева В.В. о свертывании начатой выборной компании по выборам 07 декабря 2003 года депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по частной жалобе Андреева В.В. на определение судьи Верховного Суда РФ от 20 октября 2003 года об оставлении заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ А.И.Федина, Кассационная коллегия
установила:
Андреев В.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 20 октября 2003 года заявление Андреева В.В. оставлено без движения, предоставлен срок для исправления имеющихся недостатков - до 15 ноября 2003 года (ч.1 ст. 136 ГПК РФ).
20 ноября 2003 года заявление Андреева В.В. возвращено заявителю в связи невыполнением указаний определения Верховного Суда РФ от 20 октября 2003 года.
В частной жалобе Андреев В.В. просит об отмене определения, ссылаясь на его незаконность, и рассмотрении в Верховном Суде РФ по первой инстанции.
Кассационная коллегия полагает определение судьи не подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как следует из заявления Андреева В.В., адресованного на первую инстанцию Верховного Суда РФ, заявитель обратился с требованием - «в судебном порядке свернуть начатую выборную компанию по выборам 07 декабря 2003 года депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по причине невозможности участия Андреева В.В. в данной выборной компании».
В нарушение требований ст.131 ГПК РФ Андреев В.В. не указал обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а именно: из заявления не видно, какой конкретно акт оспаривается заявителем в порядке, установленном главами 2326 ГПК РФ, не указано в чем конкретно заключается нарушение или угроза нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя, не приложен текст оспариваемого акта.
При таких данных вывод судьи первой инстанции об оставлении заявления Андреева В.В. без движения, правомерен.
Каких-либо правовых доводов, которые могли бы служить основанием для отмены оспариваемого определения, частная жалоба не содержит.
В случае устранения указанных в определении Верховного Суда РФ от 20 октября 2003 года недостатков, заявитель не лишен возможности повторно обратиться за судебной защитой с соответствующим заявлением.
Руководствуясь ст.374 Гражданского Кассационная коллегия Верховного Суда РФ процессуального кодекса РФ,
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 20 октября 2003 года оставить без изменения, а частную жалобу Андреева В.В. без удовлетворения.
Председательствующий:
Члены коллегии: