ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по кассационному делу г.Москва 5 февраля 2004 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Коннова B.C.

судей - Хлебникова Н.Л. и Саввича Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 5 февраля 2004 года ходатайства ЛИКАНОВОЙ Любови Владимировны, родившейся 27 ноября 1972 года в пос.Горный Зерентуй Читинской области, со среднеспециальным образованием, незамужней, не имеющей регистрации на территории РФ, не судимой; в отношении которой удовлетворено ходатайство о выдаче ее правоохранительным органам Республики Казахстан, - о вызове в судебное заседание работника паспортно-визовой службы и о выделении ей государственного защитника для защиты ее интересов при кассационном рассмотрении материала.

Заслушав доклад судьи Коннова B.C., объяснения Ликановой Л.В., мнение прокурора Костюченко В.В., полагавшего отказать в удовлетворении ходатайств Ликановой Л.В., судебная коллегия установила;

В ходатайствах Ликанова Л.В. просит вызвать в судебное заседание сотрудника паспортно-визовой службы и выделить ей государственного защитника для защиты ее интересов при кассационном рассмотрении материала.

Согласно ч.1 и п.8 ч.4 ст.47 УПК РФ обвиняемый вправе пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Обвиняемым признается лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого или вынесен обвинительный акт. В соответствии с ч.2 ст.50 УПК РФ по просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем, прокурором или судом.

По данному делу в настоящее время в Российской Федерации Ликанова Л.В. ни подозреваемой, ни обвиняемой не является, правоохранительные органы РФ не осуществляют ее уголовного преследования.

Кроме того, в Российской Федерации не предусмотрено наличие государственных защитников и их не имеется.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство не предусматривает возможности участия адвоката по назначению суда для защиты интересов экстрадируемого лица при кассационном рассмотрении материала.

Согласно ст.373 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения. Вызов и допрос при кассационном рассмотрении материала каких-либо лиц, не являющихся участниками процесса - сторонами, в компетенцию суда второй инстанции не входит.

При таких данных оснований для удовлетворения указанных ходатайств не имеется, в связи с чем они подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

В удовлетворении ходатайств Ликановой Любови Владимировны о вызове в судебное заседание работника паспортно-визовой службы и о выделении ей государственного защитника для защиты ее интересов при кассационном рассмотрении материала - отказать.

Председательствующий - Коннов B.C.

Судьи: Хлебников Н.Л. и Саввич Ю.В.

Верно: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-54/1 осужденной Ликановой Л.В.

2. Прокуратура РФ.

Дело отправлено « Новосибирский о/с.

10.02ик » В.С.Коннов г.Новосибирска в отношении 2004 г. в 1-ом т. материалы в