КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего: Кудрявцевой Е.П.
судей: Дубровина Е. В., Шадрина И.П.
рассмотрела в судебном заседании 15 октября 2003 года кассационные жалобы осуждённых Чахлова О.Н., Авхимовича В.М., возражения государственного обвинителя Лось В.Ц., потерпевшего Гаар Р.А., представителя потерпевшего адвоката Грищенко В.А. на кассационные жалобы осуждённых Чахлова О.Н., Авхимовича В.М. на приговор Кемеровского областного суда от 28 марта 2003 года, которым Чахлов Олег Николаевич, 2 октября 1982 года рождения, уроженец города Юрги, Кемеровской области, русский, образованием 9 классов, холостой, не работавший, не учащийся, проживавший в городе Юрге, по улице Победы 41-364, ранее судим:
1.29 июля 1998 года Юргинским городским судом по ст.ст. 158 ч.2 п.п.« а, в, г »; 73; 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года;
2. 19 октября 1999 года Юргинским городским судом по ст.ст. 161 ч.З п.п.« а, б, г »;70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам освобождён 16 апреля 2002 года по амнистии от 30 ноября 2001 года;
осуждён:
- по ст.105 ч.2 п.« ж » УК РФ к 13 (тринадцати) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Авхимович Владимир Михайлович, 8 декабря 1957 года рождения, уроженец города Юрги, Кемеровской области, русский, со средне специальным образованием, женат, работавший частным предпринимателем, проживавший в городе Юрге по улице Мира 9а-45, ранее не судим;
осуждён:
- по ст.105 ч.2 п.« ж » УК РФ к 11 (одиннадцати) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Уголовное преследование Авхимовича В.М. по ст.115 УК РФ прекращено.
Согласно приговора суда взыскано с Авхимовича В.М., Чахлова О.Н.
в пользу Гаар Р.А., ГаарТ.П., солидарно, 22.738 рублей - в возмещение материального ущерба.
Помимо этого взыскано в возмещение морального вреда с Авхимовича В.М., Чахлова О.Н. в пользу Гаар Р.А., Гаар Т.П., по 25.000 рублей с каждого.
Изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чахлов О.Н., Авхимович В.М., осуждены за то, что они совершили убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку Гаар С Р .
группой лиц.
Преступление Чахловым О.Н., Авхимовичем В.М. было совершено 5 октября 2002 года в городе Юрге, Кемеровской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимые Чахлов О.Н. виновным себя признал, Авхимович В.М., виновным себя признал частично.
В кассационных жалобах:
-осуждённый Чахлов О.Н. указывает, что с приговором суда в отношении него не согласен, так как он постановлен на его показаниях, данных в первоначальной стадии предварительного следствия, которые не соответствуют действительности, эти показания были получены с нарушением требований уголовно-процессуального закона под физическим, психическим воздействием работников милиции, с участием адвокатов Лиман С.Ф., Майер Н.Р. являющихся знакомыми представителя потерпевшего Гаар Р.А., в них они Чахлов О.Н., Авхимович В.М.
оговорили себя в преступлении, не совершенных ими.
Потерпевший Гаар С Р . , избитый был в воде, стал тянуть его, Чахлова О.Н., в воду, тогда, он находясь в шоковом состоянии, защищаясь, нанёс потерпевшему несколько ударов ножом, потом он, Чахлов О.Н., наткнулся на палку, которой так же обороняясь, нанёс Гаар С Р . несколько ударов, при этом убийство потерпевшего он совершил один, а не группой лиц.
В деле нет доказательств совершения им, Чахловым О.Н., умышленного убийства потерпевшего Гаар С Р . , предварительное следствие и судебное заседании были проведены с нарушениями уголовнопроцессуального закона, с выводами амбулаторной судебнопсихиатрической экспертизы не согласен.
Считает, что в отношении него, Чахлова О.Н., следует провести стационарную судебно- психиатрической экспертизу, наказание ему назначено чрезмерно суровое, без учёта фактических обстоятельств дела, его состояния здоровья, а поэтому просит внимательно разобраться с делом, вынести справедливое решение, приговор суда отменить дело направить на новое судебное рассмотрение.
-Осуждённый Авхимович В.М. приговор суда в отношении него считает незаконным, необоснованным, вынесен с нарушением уголовнопроцессуального закона, выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Данный приговор неправильно постановлен на его, Авхимовича В.М., показаниях, данных в первоначальной стадии предварительного следствия, так как они получены незаконными методами ведения следствия, при его допросах присутствовал оперативный работник, который диктовал следователю ответы на поставленные вопросы, с участием адвокатов Лиман С.Ф., Майер Н.Р. являющихся знакомыми представителя потерпевшего Гаар Р.А., в них они Чахлов О.Н., Авхимович В.М.
оговорили себя в преступлении, не совершенных ими.
Умысла на убийство Гаар С Р . у него не было, ударов ножом он, Авхимович В.М., ему не наносил, перед столкновением в воду потерпевшего Чахлов О.Н. действительно набросил на шею верёвку, он же Авхимович В.М., привязывал палку к ногам Гаар С Р . , но не с целью убийства, а для того, чтобы последний не смог убежать.
Помимо этого в деле нет доказательств совершение им, Авхимовичем В.М., убийства Гаар С Р . , потерпевшему он причинил побои, никакого материального ущерба, морального вреда его действиями причинены не были, следовательно судом неправильно удовлетворены гражданские иски, поэтому просит внимательно разобраться с делом, вынести справедливое решение.
Государственный обвинитель Лось В.Ц., потерпевший Гаар Р.А., представителя потерпевшего адвокат Грищенко В.А. в возражениях на кассационные жалобы осуждённых Чахлова О.Н., Авхимовича В.М.
указывают, что с этими кассационными жалобами они не согласны.
Судом были тщательно исследованы собранные по делу доказательства, которым дана надлежащая оценка, установлены фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре, действиям Чахлова О.Н., Авхимовича В.М. дана правильная юридическая квалификация, наказание им назначено в соответствии с содеянным, учитывая выше изложенное государственный обвинитель Лось В.Ц., потерпевший Гаар Р.А., представитель потерпевшего адвокат Грищенко В.А. просят приговор суда в отношении Чахлова О.Н., Авхимовича В.М. оставить без изменения, их кассационные жалобы - без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Дубровина Е. В., проверив материалы дела, обсудив доводы: кассационных жалоб осуждённых Чахлова О.Н., Авхимовича В.М., возражений государственного обвинителя Лось В.Ц., потерпевшего Гаар Р.А., представителя потерпевшего адвоката Грищенко В.А. на кассационные жалобы осуждённых Чахлова О.Н., Авхимовича В.М., выслушав мнение прокурора Смирновой Е. Е.
полагавшей приговор суда в отношении Чахлова О.Н., Авхимовича В.М., оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Судебная коллегия считает, что приговор суда, в отношении Чахлова О.Н., Авхимовича В.М., постановлен законно и обоснованно, доказательства, положенные в основу приговора, были полно исследованы в судебном заседании, приведены в приговоре, судом им дана надлежащая оценка.
Доводы, изложенные в кассационных жалобах осуждённых Чахлова О.Н., Авхимовича В.М. несостоятельны, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании, они опровергаются совокупностью доказательств, тщательно исследованных судом и приведённых в приговоре.
Так, допрошенные на предварительном следствии Чахлов О.Н., Авхимович В.М. показывали, что 5 октября 2002 года они привезли потерпевшего Гаар С Р . в район моста через реку Малая черная, расположенного возле д. Варюхино Юргинского района Кемеровской области, где с целью причинения Гаар С Р. смерти из личных неприязненных отношений Чахлов набросил ему на шею веревку и стал душить ею Гаар С Р . , а Авхимович В.М. удерживал ноги Гаар С Р . , преодолевая его сопротивление.
Когда Гаар С Р . перестал сопротивляться, они сбросили его в реку, там Гаар С Р . пришел в сознание, тогда он, Авхимович В.М. в продолжение реализации умысла на убийство нанёс Гаар С Р . 6 ударов палкой по голове, после этого он, Чахлов О.Н., взяв у Авхимовича В.М. нож, нанес им Гаар С Р . 8 ударов в переднюю и заднюю поверхность грудной клетки, отчего наступила смерть потерпевшего Гаар С Р .
Суд правильно отметил в приговоре, что Чахлов О.Н., Авхимович В.М. в первоначальной стадии предварительного следствия не только признавали свою вину в совершённом, но и давали подробные показания, на основании которых были установлены фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре.
Они являются достоверными, поскольку подтверждаются другими доказательствами и содержат такую информацию, которая, в тот период времени, не была известна ни работникам милиции, ни следователям.
Предварительное следствие и судебное заседание были проведены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, ст. 51 Конституции Российской Федерации им, Чахлову О.Н., Авхимовичу В.М.
разъяснялась, право на защиту их нарушено не было, допрашивались они в присутствии адвокатов Лиман С.Ф., Майер Н.Р., надлежащим образом исполнявшими свои обязанности, не являющимися знакомыми потерпевшего Гаар Р.А. никто, никакого воздействия на них не оказывал.
Изменение своих показаний Чахловым О.Н., Авхимовичем В.М. в дальнейшем судебная коллегия расценивает, как их способ зашиты, попытку смягчить ответственность за содеянное.
В подтверждение вины Чахлова О.Н., Авхимовича В.М.
по совершённому преступлению, суд в приговоре обоснованно сослался: на показания потерпевшего Гаар Р.А., свидетелей Грищенина В.Л., Щукина В.Б., Либрихта А.А., Давыдовой Э.Н., Грищениной Л.Н.
протоколы: осмотра места происшествия, следственных экспериментов, выемки, изъятий осмотров и опознаний вещественных доказательств, заключения судебно-медицинских, биологических экспертиз и другие доказательства по делу, дав им надлежащую оценку, приведя в приговоре анализ этим доказательствам.
Оценив собранные по делу доказательства, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно пришёл к выводу, что Чахлов О.Н., Авхимович В.М. совершили убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку Гаар С Р . группой лиц.
Об умысле Чахлова О.Н., Авхимовича В.М., направленном на убийство потерпевшего Гаар С Р . свидетельствуют их фактические действия.
Так они, Чахлов О.Н., набросив на шею Гаар С Р . верёвку производя удушение, Авхимович В.М., удерживая ноги потерпевшего, преодолевая его сопротивление, затем увидев что он потерял сознание оба, сбросив Гаар С Р . в реку, а когда потерпевший пришел в сознание Авхимович В.М.
палкой, Чахлов О.Н., Авхимович В.М. поочерёдно ножом, нанося удары в жизненно-важный органы: голову, грудь сознавали, что в результате их действий наступит смерть потерпевшего, желали и сознательно допускали её наступления, при этом Гаар С Р . на них не нападал, Чахлов О.Н., Авхимович В.М. от него не защищались и не оборонялись.
Во время этого убийства Чахлов О.Н., Авхимович В.М.
не находились в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), потому что со стороны Гаар С Р . не было насилия, издевательства, тяжкого оскорбления, иных противоправных, аморальных действий, а равно длительной психотравмирующей ситуации, которая могла бы возникнуть в связи с систематическим противоправным, аморальным поведением потерпевшего.
Психическое состояние Чахлова О.Н., Авхимовича В.М. проверялось судом, который правильно признал их вменяемыми в отношении инкриминируемых им деяний, так как они психическим расстройством не страдали и не страдают.
В момент совершения правонарушения они Чахлов О.Н., Авхимович В.М. каких-либо признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживали, находились в состоянии простого (не патологического) алкогольного опьянения, могли отдавать отчёт своим действиям и руководить ими.
Все по делу экспертизы, в том числе и судебно- психиатрические в отношении Чахлова О.Н., Авхимовича В.М.
проведены высококвалифицированными врачами- экспертами, составлены в соответствии с требованиями закона, у судебной коллегии сомнений не вызывают, а поэтому суд правильно отказал им в проведении повторных судебно- психиатрических экспертиз.
Обоснованно, придя к выводу о доказанности вины Чахлова О.Н., Авхимовича В.М. в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.2 п.« ж » УК РФ суд назначил им наказание, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, их возраста, данных, характеризующих личность, правильно разрешил гражданские иски, потому что совместными действиями было совершено убийство потерпевшего Гаар С Р .
Исходя из выше изложенного судебная коллегия не усматривает оснований к отмене, изменению приговора в отношении Чахлова О.Н., Авхимовича В.М., как в части переквалификации их действий, так и в части смягчения назначенного им наказания.
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Кемеровского областного суда от 28 марта 2003 года в отношении Чахлова Олега Николаевича, Авхимовича Владимира Михайловича оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Пред с ед ател ьствующий:
осуждённые Чахлов О.Н., Авхимович В.М. содержатся в СИЗО-3 города Мариинска, Кемеровской области.
Копии определения направлены:
1. Начальнику / Т 2. Дело отправлено « г » ^ ' 200 ^года