и КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 28 января 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Российской Федерации в составе:

председательствующего Кудрявцевой Е.П.

судей Дубровина Е.В. и Линской Т. Г.

суда рассмотрела в судебном заседании от 28 января 2004 года кассационную жалобу Ильиной Т.А. - гражданского ответчика и законного представителя несовершеннолетнего осужденного Ильина В.П.

на приговор Иркутского областного суда от 30 июня 2003 года, которым ИЛЬИН ВЯЧЕСЛАВ ПАВЛОВИЧ 24 февраля 1986 года рождения, уроженец с. Подымахино Усть-Кутского района Иркутской области, несудимый, осужден: по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы; по ст. 105 ч.2 п. п. «ж,з» УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы; по совокупности указанных преступлений на основании ст. 69 ч.

3 УК. РФ путем частичного сложения наказаний к 9 (девяти) годам и 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии.

АРЫКОВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ 4 ноября 1985 года рождения, уроженец г. Черемхово Иркутской области, несудимый, осужден: по ст. 162 ч. 3 п. «в» УК РФ к 8 (восьми) годам лишения свободы; по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ к 9 (девяти) годам лишения свободы; по совокупности указанных преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказании назначить к 9 (девяти) годам и 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии.

Приговором постановлено взыскать в пользу Забелиной Т.М:

11638 руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного виновными действиями осужденных, с их родителей Арыкова Сергея Ивановича и Арыковой Валентины Владимировны-5819 руб., с Ильиной Татьяны Александровны 5819 руб.;

200 ООО руб. в счет возмещения моральною вреда, причиненного преступными действиями подсудимых, с родителей осужденных в долевом порядке : с Арыкова Сергея Ивановича и Арыковой Валентины Владимировны по 50 ООО руб. с каждого и с Ильиной Татьяны Александровны 100 000 руб.

Ильин и Арыков осуждены за разбойное нападение на Иванова A.C., совершенное в ночь на 8 октября 2002 г, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением предметов, использованных в качестве оружия и с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Кроме того, они признаны виновными в совершении, в процессе разбоя группой лиц, по предварительному сговору, умышленного убийства Иванова A.C..

Заслушав доклад судьи Верховного суда РФ Линской Т. Г., возражения на кассационную жалобу прокурора Титова П.И. , полагавшего, что приговор подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе Ильина Т.А. - гражданский ответчик по настоящему уголовному делу и законный представитель несовершеннолетнего осужденного Ильина Т.А. просит об отмене приговора с части гражданского иска, разрешенного по возмещению морального вреда, с направлением дела на новое рассмотрение в этой части.

В обоснование своей просьбы Ильина Т.А. высказывает мнение о том, сумма компенсации морального вреда потерпевшей чрезвычайно завышена. Она считает, что в нарушение требований ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ суд не учел характера, причиненных потерпевшему моральных страданий, не учел показаний потерпевшей о том, что ее сын-инвалид проживал отдельно от нее у бабушки. На основании показаний потерпевшей гражданский ответчик сделала вывод о том, что мать потерпевшего не занималась воспитанием своего сына и поэтому не могла понести большого морального вреда в результате его смерти. С учетом изложенного, по мнению гражданского ответчика, нравственные страдания потерпевшей суд оценил, в явно завышенной сумме- 200 ООО рублей. Кроме того, гражданский ответчик в своей жалобе обращает внимание на то, что ее заработная плата составляет 2500 рублей и выплата ею гражданского иска в сумме 100 000 рублей существенно осложнит ее материальное положение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы гражданского ответчика, судебная коллегия считает, что собранными по делу доказательствами вина осужденных при обстоятельствах указанных в приговоре материалами дела подтверждения, преступные действия осужденных квалифицированы правильно, а гражданский иск разрешен судом в соответствии с требованиями закона.

В приговоре приведено подробное обоснование выводов суда в части доказанности вины осужденных, юридической оценки их преступных действий и решении вопроса о наказании. По мнению судебной коллегии, выводы суда являются правильными. Обоснованность приговора в этой части в кассационной жалобе не оспаривается.

Разрешая вопрос о компенсации потерпевшей морального вреда, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 151,1099,1100,1101 ГК РФ учел характер причиненных потерпевшей нравственных страданий, степень вины осужденных, материальное положение потерпевшей и родителей несовершеннолетних. С учетом указанных обстоятельств, а также, в равной степени, виновности осужденных в причинении смерти потерпевшему, суд признал справедливым и соразмерным, удовлетворение исковых требований в сумме 200 000 руб. с взысканием указанной суммы в равных долях с родителей несовершеннолетних подсудимых.

Судебная коллегия не может признать состоятельными доводы кассационной жалобы о том, что сумма 200 000 рублей, определенная судом в счет возмещения морального вреда матери погибшего сына, смерть которого наступила от умышленных преступных действий осужденных является чрезмерно завышенной.

С учетом того, что степень участия и роль обоих осужденных в совершении вышеуказанного преступления была равнозначной, суд назначил им одинаковое наказание за совершенное преступление и в равной степени определил их долю в возмещении вреда, причиненного их преступными действиями.

Кроме того, судебная коллегия не может не учитывать и того, что, в соответствии со ст. 1074 ГК РФ, обязанность родителей по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, прекращается после достижении лицом причинившим вред совершеннолетия. В данном случае обязанность матери осужденного Ильина по возмещению вреда прекращается после 24 февраля 2004 года, поэтому судебная коллегия не может признать состоятельной и ссылку в жалобе на невозможность возмещения морального ущерба Ильиной Т.А.

в связи с ее тяжелым материальным положением.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Иркутского областного суда от 30 июня 2003 года в отношении ИЛЬИНА ВЯЧЕСЛАВА ПАВЛОВИЧА и АРЫКОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

СПРАВКА: осужденные содержатся в СИЗО-1 гор. Иркутска