Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

1г.Иркутска,аЛитвин

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

Председательствующий Л.В.Картавцева 66­003­147 КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 22 января 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе :

Председательствующего ­ КУДРЯВЦЕВОЙ Е.П.

Судей : ШАДРИНА И.П. и ФРОЛОВОЙ Л.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 22 января 2004 года дело по кассационным жалобам осужденных КОЧКИНА A.C. , ВАСИЛЬЕВА A.C., МАЛЫШЕВА М.Э. и ЗИЗЮКИНА A.B. ,а также адвокатов ГО ТОВКО Л.Г., ТОЛМАЧЕВА Ю.А., ПОЛЯКОВОЙ (ДРАГИЛЕВОЙ) И.Е. и кассационному представлению прокурора СЕНЬКОВА Ю.В.

на приговор Иркутского областного суда от 4 апреля 2003 года , кото рым КОЧКИН АНДРЕЙ СЕРГЕЕВИЧ, 10 февраля 1987 года рождения , уроже­ нец г.Ангарска Иркутской области , русс­ кий , образование 7 классов , холост , не судим, осуждён к лишению свободы : по ст.105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ на 9 лет , по ст.162 ч.З п. «в» УК РФ к 8 годам и по ст.213 ч.2 п. «а» УК РФ на 1 год, а по совокупности преступлений в силу ст.69 УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы в воспитательной колонии .

ВАСИЛЬЕВ АЛЕКСАНДР СЕРГЕЕВИЧ, 1 декабря 1983 года рождения , уроженец Ангарска Иркутской области , русский , об разование 9 классов , холост, не судим , осуждён к лишению свободы : по ст. 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ на 11 лет , по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ к 9 годам с конфискацией имущества и по ст.213 ч.2 п. «а» УК РФ на 1 год 6 месяцев , а по совокупности преступлений на основании ст.69 УК РФ к 12 (двенадцати) годам ли­ шения свободы с конфискацией имущества .

ЗИЗЮКИН АЛЕКСАНДР ВИТАЛЬЕВИЧ, 11 июля 1986 года рождения , уроженец пос.

Новожилкино Усольского района Иркутской области , русский , образование 6 классов , не судим, осуждён к лишению свободы : по ст.105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ на 9 лет и по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ к 8 годам , а по ст.213 ч.2 п. «а» УК РФ на 1 год и по совокупности преступлений на основании ст.69 УК РФ к 10 (десяти) годам лишения свободы в воспитательной колонии .

МАЛЫШЕВ МАКСИМ ЭДУАРДОВИЧ, 20 апреля 1987 года рождения , уроженец г.

Ангарска Иркутской области, русский , об­ разование 8 классов , холост , не судим , осуждён к лишению свободы : по ст. 162 ч.2 п. «а» УК РФ на 7 лет и по ст.213 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году , а по совокупности преступле­ ний на основании ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свобо­ ды в воспитательной колонии.

ГОЛУБЦОВ АЛЕКСАНДР ОЛЕГОВИЧ, 13 сентября 1987 года рождения, уроженец г.Ангарска Иркутской области , русский , об­ разование 5 классов , не судим , осуждён к лишению свободы : по ст.213 ч.2 п. «а» УК РФ на 1 год и по ст.162 ч.2 п. «а» УК РФ к 7 годам , а по совокупности преступле ний на основании ст.69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свобо ды в воспитательной колонии .

ЛИТВИНЦЕВ АЛЕКСАНДР ВИКТОРОВИЧ, 29 мая 1983 года рождения , уроженец г Ангар­ ска Иркутской области , русский , холост , обра зование 9 классов , судим 19 сентября 2002 го­ да по стЛ58 ч.2 п. «г» УК РФ к 2 годам лише­ ния свободы условно с испытательным сроком на 1 год, оправдан по ст.ст.ЗЗ ч.З ­ 213 ч.З и 150 ч.4 УК РФ в связи с непричас тностью к совершению указанных преступлений .

Заслушав доклад судьи ШАДРИНА И.П. и объяснения вызванного в судебное заседание осуждённого КОЧКИНА A.C., а также мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ ЛУШПА Н.

В. об изменении приговора суда в связи с принятием нового Феде­ рального Закона от 8 декабря 2003 года, судебная коллегия Верхов­ ного Суда Российской Федерации

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда ВАСИЛЬЕВ A.C. и несовершеннолетние КОЧ­ КИН A.C. и ЗИЗЮКИН A.B. признаны виновными и осуждены за ху лиганские действия , а также за разбойное нападение с целью завла­ дения чужим имуществом и умышленное причинение смерти Васи­ льевой О.В., сопряженное с разбоем .

Несовершеннолетние ГОЛУБЦОВ А.О. и МАЛЫШЕВ М.Э.

осуждены за хулиганские действия и разбойное нападение на Васи­ льеву О.В. с целью завладения чужим имуществом .

ЛИТВИНЦЕВ A.B. признан не виновным и оправдан по ст.

ст.ЗЗ ч.З ­ 213 ч.З и 150 ч.4 УК РФ за непричастностью в совершении указанных преступлений .

Преступления совершены ими в г. Ангарске при указан­ ных в приговоре обстоятельствах .

Так , как указано в приговоре суда , несовершеннолетние КОЧКИН A.C., МАЛЫШЕВ М.Э., ЗИЗКЖИН A.B. и ГОЛУБЦОВ А.О. , а также взрослые ВАСИЛЬЕВ A.C. и ЛИТВИНЦЕВ A.B. в ночь с 14 на 15 апреля 2002 года совершили хулиганские действия , забросав камнями окна незнакомой им Ульяненко О.С., причинив ей материальный ущерб на сумму 600 рублей , а затем совершили раз­ бойное нападение на Васильеву О.В. с целью завладения чужим иму­ ществом и умышленно причинили ей смерть , сопряженное с разбо­ ем .

В кассационных жалобах осуждённые ­ несовершеннолетние Кочкин A.C., Зизюкин A.B. и Малышев М.Э., а также Васильев A.C.

и адвокаты Полякова (Драгилева) И.Е., Готовко Л.Г. и Толмачев Ю.

A. просят разобраться в фактических обстоятельствах дела и ставят вопрос об отмене приговора суда или изменении приговора со смяг­ чением назначенного им наказания.

Прокурор Сеньков Ю.В. в своем кассационном представлении также просит разобраться в обстоятельствах дела и ставит вопрос об отмене оправдательного приговора в отношении Литвинцева А. В., считая , что суд необоснованно и неправомерно оправдал его по ст.ст.30 ч.З ­ 213 ч.З и 15­ ч.4 УК РФ за непричастностью его в соде­ янном .

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассацион­ ных жалоб и представления прокурора, судебная коллегия Верховно го Суда РФ считает, что приговор в отношении всех осужденных и Литвинцева A.B. подлежит отмене с направлением дела на новое су­ дебное разбирательство по следующим основаниям .

Судья областного суда Картавцева Л.В., вынеся обвинитель­ ный приговор в отношении осужденных Васильева A.C. и несовер­ шеннолетних Кочкина A.C., Голубцова А.О., Зизюкина A.B. и Малы­ шева М.Э. и оправдательный приговор в отношении Литвинцева А.

B. пришла к выводу о необходимости вынесения частного постанов­ ления на имя прокурора Иркутской области Мерзлякова А.Н. на на­ рушения уголовно ­ процессуального закона , допущенные при расс­ ледовании данного дела, связанного с привлечением к уголовной от­ ветственности несовершеннолетних .

В данном постановлении приводятся конкретные факты су­ щественного нарушения требований УПК РФ и разноречивые , более того противоречивые фактические обстоятельства дела , связанные с отдельными эпизодами обвинения в отношении осужденных , в част­ ности , несовершеннолетнего Кочкина A.C. по факту выемки у него в квартире кошелька путем прямой фальсификации , так как по сущес­ тву при изъятии данный кошелек не описан и не занесен в протокол заявления опекуна Кочкина ­ Тимофеевой А.Н., из ­ чего фактичес­ ки этот кошелек не имеет правовой основы для признания его вещес­ твенным доказательством по эпизоду обвинения Кочкина A.C. и дру гих в разбойном нападении на потерпевшую Васильеву О.В. , а в при говоре суда этот кошелек проходит как вещественное доказательство хотя по существу как указал суд в частном постановлении является недопустимым по закону доказательством .

В показаниях обвиняемых 14 и 15 ­ летних Кочкина A.C. и Зизюкина A.B. , а также Голубцова А.О. и взрослого Васильева A.C.

были различия в деталях , более того , прямые противоречия и их допросы в нарушение закона проводились в отсутствие их родителей и педагогов несмотря на то , что Голубцов обучался во вспомогатель ной школе , а Кочкин после возвращения из спецшколы занимался дома.

Вместе с тем , суд в приговоре ссылается на показания Кочки­ на A.C. и Зизюкина A.B. как на доказательства их вины .

Следователями Багдуевым A.A. и другими , в частности , Григорьевым А.Л., Калиниченко H.H. и Дурасовой Л.Н. допускались и другие нарушения УПК РФ и не устранялись пробелы следствия , в частности , не проводились необходимые очные ставки и соответст­ вующие по делу судебно ­ медицинские экспертизы и не применя­ лись необходимые технические средства для закрепления показаний с использованием видео и аудио аппаратуры , в связи с чем обвиняе­ мые стали отказываться от своих первоначальных показаний , ссыла­ ясь на недозволенные методы воздействия на них со стороны работ­ ников правоохранительных органов .

Так , одним из существенных нарушений УПК РФ , влекущих отмену приговора суда является допущенная следователем ошибка при выемке кошелька из квартиры подозреваемого Конкина A.C., ко­ торый фактически принадлежит Тимофеевой А.Н. и не является ве­ щественным доказательством по данному делу .

И несмотря на утверждения Тимофеевой А.Н. о том , что изьятый следователем Багдуевым A.A., кошелек был подарен ей му­ жем за месяц до убийства, никаких мер к установлению и обнаруже­ нию кошелка убитого в виде вещественного доказательства по делу ни последним , ни другими следователями не проводилось .

Более того , при дальнейшем расследовании , допущенные пробелы следствия не устранялись , а наоборот , продолжались , о чем , в частности , свидетельствуют факты непризнания родителей осужденных ­ несовершеннолетних Голубцова А.О. и Малышева М.

Э. законными представителями по делу и они включены лишь в спи­ сок свидетелей обвинения.

Исходя из этого и имея в виду , что в описательно — моти вирочной части обвинительного и оправдательного приговора в от­ ношении Литвинцева A.B., а также частного постановления судьи приводятся разноречивые , более того , противоречивые и взаимоис­ ключающие обстоятельства по данному делу , судебная коллегия Верховного Суда РФ полагает необходимым приговор отменить и де ло в отношении всех подсудимых направить на новое судебное расс­ мотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе судей.

При новом рассмотрении суду следует принять меры к обес­ печению объективного исследования фактических обстоятельств де­ ла и дать надлежащую оценку всем собранным следствием и прове ренным судом доказательствам о виновности или невиновности каждого из них по всем эпизодам обвинения в отдельности и при­ нять соответствующее решение в отношении каждого из обвиняемых в содеянном .

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ , судебная коллегия Верховного Суда РФ ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Иркутского областного суда от 4 апреля 2003 года в отношении ВАСИЛЬЕВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА , КОЧКИ­ НА АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА , ГОЛУБЦОВА А.О., ЗИЗЮКИНА АЛЕКСАНДРА ВИТАЛЬЕВИЧА , МАЛЫШЕВА МАКСИМА ЭДУАРДОВИЧА и ЛИТВИНЦЕВА АЛЕКСАНДРА ВИКТОРО­ ВИЧА частное постановление судьи по данному делу отменить и дело о них направить на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий ­ Судьи Верховного Суда РФ СПРАВКА : Васильев A.C., Кочкин A.C., Голубцов Ajü., Зизюкин A.B. и Малышев М.Э. содержатся в СИЗО № 1 г.Иркутска , а Литвин цев A.B. проживает в г.Ангарске 12 микрорайон д.2 , кв.98 .

ВЕРНО: Суд ья Верховного Суд а РФ Копии определения направлены:

1.

^ 3 ' Начальнику 7 ¿ / ^ ^ ^ y • 2. Д е л о о т п р а в л е н о « ¿y^^^¿^*r

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru