Дело №32- 003- 55 Город Москва .
14 января 2004 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего- Шурыгина А.П.
судей - Дзыбана A.A. и Климова А.Н.
рассмотрела в судебном заседании от 14 января 2004 года дело по кассационным жалобам осужденных Комарова В.И., Решетникова A.A. и Кобытов П.А., адвоката Данишевского A.B. в защиту интересов осужденного Комарова на приговор Саратовского областного суда от 27 августа 2003 года, которым:
КОМАРОВ ВЯЧЕСЛАВ ИГОРЕВИЧ , 16 сентября 1984 года рождения, уроженец города Саратова, судимый в 2000 году по ст. 131 ч.2 п.п.
« б,в» УК РФ к 3 годам лишения свободы, осужден к лишению свободы по ст. 105 ч.2 п. « к » УК РФ к 17 годам , 131 ч.2 п. « а» УК РФ к 8 годам, по ст. 132 ч.2 п.п. « а,б» УК РФ к 7 годам, по 222 ч.1 УК РФ к 2 годам.
На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 19 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
РЕШЕТНИКОВ АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ, 7 декабря 1983 года рождения, уроженец города Саратова, несудимый, осужден к лишению свободы по ст. 132 ч.2 п. «б» УК РФ к 7 годам, по ст. 161 ч.1 УК РФ к 2 годам.
На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
КОБЫТОВ ПАВЕЛ АЛЕКСАНДРОВИЧ, 28 апреля 1986 года рождения, уроженец города Саратова, несудимый, осужден к лишению свободы по ст. 132 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам с отбыванием в воспитательной колонии.
Этим же приговором Решетников A.A. и Кобытов П.А. оправданы по ст. 131 ч.2 п.п. « а,б» УК РФ за непричастностью к совершению преступления.
По делу разрешен гражданский иск с взысканием в пользу потерпевшего Толкачева Владимира Борисовича в счет компенсации морального вреда с Комарова В.И. 100000 рублей, с Решетникова A.A. и Кобытова П.А., а до достижения совершеннолетнего возраста Кобытовым с его законного представителя по 50000 рублей , с Комарова В.И. в счет возмещения материального ущерба 9315 рублей.
Заслушав доклад судьи Дзыбана A.A. , выступление осужденного - Комарова по доводам кассационной жалобы, прокурора Соломоновой В. , полагавшей приговор суда изменить, переквалифицировать действия Комарова на ч. 1 с. 131 УК РФ и исключить из осуждения по ст. 132 ч.2 УК РФ пункт « б», в остальной части приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
при обстоятельствах изложенных в виновными в совершении в городе Саратове :
приговоре суда признаны Комаров в незаконном приобретении в апреле 2003 года, ношении и хранении боеприпасов - семи патронов калибра 5,6 мм;
23 мая 2003 года в вечернее время Комаров, Решетников и Кобытов группой лиц по предварительному сговору насильственных действий сексуального характера в отношении потерпевшей Толкачевой И.В., а Комаров и изнасилования, совершенное лицом, ранее совершившим изнасилование;
в этот же день Решетников открытого хищения у Толкачевой денег в сумме 50 рублей, устройства слезоточивого состава « Удар», стоимостью 455 рублей, перочинный нож не представляющий ценности;
24 мая в ночное время Комаров убийства Толкачевой И.В.
сопряженного с изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера.
В судебном заседании Кобытов виновным себя признал полностью, Комаров и Решетников - частично.
В кассационных жалобах и дополнениях:
осужденный Комаров просит переквалифицировать его действия со ст. 105 ч.2 на ст. 111 УК РФ, указывает, что умысла на убийство у него не было, телесные повреждения потерпевшая могла получить от падения головой о камни после нанесенных им ударов, а также ударов, которые ей наносили Кобытов и Решетников, что по его мнению подтверждается выводами судебно - медицинской экспертизы, его показания на предварительном следствии, где он указывал, что бросил камень на голову потерпевшей, являются самооговором и были даны, когда он находился в состоянии алкогольного опьянения и под воздействием следователя;
адвокат Данишевский A.B. в защиту интересов осужденного Комарова просит приговор суда отменить, а дело направить на новое судебное разбирательство, указывает, что доказательств совершения Комаровым с - потерпевшей действий сексуального характера нет, к показаниям свидетелей Симонова и Григорьева следует относиться критически с учетом их несовершеннолетнего возраста, у осужденного отсутствовал умысел на убийство потерпевшей и ее смерть могла наступить от падения на камни после нанесенных ударов, его первоначальные показания получены в результате незаконных методов следствия, что не было учтено судом при постановлении приговора;
осужденный Решетников просит приговор суда отменить, указывает, что его первоначальные показания были получены в результате воздействия со стороны следствия и в них он себя оговорил, утверждает о своей невиновности по ст. 132 УК РФ и отсутствие между ними сговора , суд необоснованно признал в качестве доказательств показания Кобытина и Комарова на предварительном следствии, от которых те отказались, не принял во внимание несовершеннолетний возраст свидетелей Симонова и Григорьева, неправильно квалифицировал его действия как грабеж, поскольку имущество потерпевшей он похитил тайно, не согласен с оценкой устройства « Удар», которое, по его мнению, ценности не представляло, не согласен с суммой иска;
осужденный Кобытов указывает о своем несогласии с приговором, отрицает наличие предварительного сговора, а также своего участия в избиении потерпевшей, просит приговор суда отменить и переквалифицировать его действия на часть 1 ст. 132 УК РФ, просит признать решение суда об удовлетворении гражданского иска необоснованным .
В возражениях на кассационные жалобы потерпевшие Толкачева Т.П. и Толкачев В.Б., государственный обвинитель Асташкин Д.М. указывают о своем несогласии с ними и просят приговор суда оставить без изменений, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденных в совершении преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах.
Доводы осужденных об отсутствии у них предварительного сговора на совершение насильственных действий сексуального характера, Комарова и Решетникова о том, что таких действий они не совершали, Комарова об отсутствии у него умысла на убийство, Решетникова о совершении им тайного хищения имущества потерпевшей , были тщательно проверены судом и обоснованно опровергнуты исследованными в судебном заседании доказательствами, выводы об этом подробно мотивированы в приговоре.
Из показаний осужденного Решетникова, свидетелей Комаровой, Хамовой, Григорьева и Симонова судом установлено, что Решетников открыто, на глазах у потерпевшей похитил из ее кармана деньги в сумме 50 рублей и устройство « Удар», которые забрал себе. Стоимость данного устройства , вопреки доводам жалобы Решетникова , определена на основании справки (т.2 л.д. 126).
Из показаний осужденных Решетникова, Комарова и Кобытова данных ими на предварительном следствии судом установлено, что они заранее договорились о совершении изнасилования потерпевшей, для чего насильно отвели ее в подвал стройки, сорвали с нее одежду, подвергли избиению и совершили с ней насильственные действия сексуального характера, а Комаров и половой акт, при этом Комаров признавал, что с целью убийства потерпевшей бросил ей на голову камень.
Свои показания Комаров подтвердил при выходе на место происшествия и очных ставках с Решетниковым и Кобытовым.
Об этом же подтвердили свидетели- очевидцы указанных событий Комарова, Хамова, Симонов, Григорьев и Савельев.
Из протокола осмотра места происшествия установлено, что в подвале строящегося дома обнаружен труп обнаженной женщины с признаками насильственной смерти, опознанный как Толкачева И.В. 1983 года рождения.
Из заключения судебно- медицинского эксперта судом установлено, что на теле и в области головы потерпевшей имелись множественные телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков, смерть Толкачевой наступила в результате тупой травмы головы с переломами костей свода черепа, лицо и голова трупа были посмертно сильно изуродованы. В половых органах потерпевшей обнаружена сперма, происхождение которой от Комарова не исключается.
Факт нанесения потерпевшей удара по голове камнем, вопреки утверждениям осужденного Комарова и его защитника, объективно установлен протоколом дополнительного осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен кусок бетонного камня с волосами и бурыми пятнами, происхождение которых от Толкачевой не исключается, заключением эксперта о том, что вдавленный перелом на границе теменно височного шва справа мог образоваться при нанесении потерпевшей ударов предметами (кирпичи, бетонные балки и т.д.).
На основании этих, а также других доказательств исследованных в судебном заседании, суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденных и правильно квалифицировал их действия.
Доводы жалоб осужденных о применении к ним незаконных методов следствия со стороны работников милиции, Комарова о том, что он оговорил себя находясь в состоянии алкогольного опьянения, не могут быть признаны достоверными, поскольку они своего подтверждения не нашли и полностью опровергаются исследованными в суде доказательствами.
Допросы осужденных в качестве подозреваемых и обвиняемых были осуществлены в присутствии их адвокатов, каких - либо заявлений и замечаний по протоколам о нарушении их прав во время допроса не поступало.
Что касается показаний несовершеннолетних свидетелей Симонова и Григорьева, то оснований сомневаться в их достоверности у суда не было, их допросы проводились с участием их законных представителей и педагогов .
Гражданский иск, вопреки доводам жалоб осужденных, судом разрешен в пределах заявленной суммы с учетом нравственных и моральных страданий причиненных потерпевшему в результате преступлений .
Нарушений уголовно- процессуального закона , влекущих отмену приговора суда, не имеется.
Вместе с тем , судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит изменению с учетом внесенных в УК РФ изменений ФЗ РФ от 21 ноября 2003 года и положений ст. 10 УК РФ.
В связи с тем, что пункты « а » ч. 2 ст. 131 УК РФ и ч.2 ст. 132 УК РФ, определяющие ответственность за изнасилование совершенное неоднократно и насильственные действия сексуального характера совершенные неоднократно признаны утратившими силу, необходимо исключить осуждение Комарова по п. « а » ч.2 ст. 132 УК РФ , а по эпизоду изнасилования переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 131 УК РФ , снизив наказание по данной статье, а также переквалифицировать его действия со ст. 222 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 25 июня 1998 года на ст. 222 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 21 ноября 2003 года.
Внося указанные изменения в приговор суда судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания Комарову В.И.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Саратовского областного суда от 27 августа 2003 года в отношении Комарова Вячеслава Игоревича изменить:
исключить его осуждение по пункту « а» ч.2 ст. 132 УК РФ;
действия Комарова перквалифицировать со ст. 222 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 25 июня 1998 года на ст. 222 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 21 ноября 2003 года и со ст. 131 ч.2 п «а» УК РФ на ст. 131 ч.1 УК РФ , назначить наказание в виде лишения свободы по ст. 222 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 21 ноября 2003 года 2 года, по ст. 131 ч.1 УК РФ 5 лет.
На основании ст. 69ч.З УК РФ по совокупности преступлений предусмотренных ст.ст. 105 ч.2 п. «к», 131 ч.1, 132 ч.2 п. «б» , 222 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ от 21 ноября 2003 года путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Комарову В.И. 19 лет лишения свободы.
В остальном этот же приговор в отношении Комарова Вячеслава Игоревича, Решетникова Алексея Александровича и Кобытова Павла Александровича оставить без изменения, а кассационные жалобы- без удовлетворения.
у Председательствующий :
Судьи:
Справка: председательствующий по делу Дементьев A.A.
Осужденные Комаров В.И. содержится в учреждении ИЗ 77/3 города Москвы, а Решетников A.A. и Кобытов - в учреждении 64/1 города Саратова.
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ