ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № КАС04-81
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Кассационная коллегия Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего :
А.И.Федина членов коллегии:
Н.К.Толчеева В.Д.Анохина рассмотрела в открытом судебном заседании от 16 марта 2004 года гражданское дело по заявлению Кондратова П.В. о признании недействующим п.5 «Положения о паспорте гражданина Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 08 июля 1997 года № 828, по частной жалобе Кондратова П.В. на определение судьи Верховного Суда РФ от 12 января 2004 года, к о т о р ы м в принятии заявления отказано по п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Н.К.Толчеева, Кассационная коллегия
установила:
Кондратов П.В. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием.
Определением судьи Верховного Суда РФ от 12 января 2004 года заявителю в принятии заявления отказано по п.1 чЛ ст. 134 Г П К РФ.
В частной жалобе Кондратов П.В. просит об отмене определения и рассмотрении дела в Верховном Суде РФ по первой инстанции.
Кассационная коллегия полагает определение судьи не отмене.
подлежащим постановлением Правительства Российской Федерации от 08 июля 1997 года № 828, полагая его несоответствующим Конституции Р Ф , поскольку данным пунктом установлен закрытый перечень сведений, содержащихся в паспорте гражданина РФ, и не предусмотрено внесение в паспорт, по желанию гражданина Р Ф , сведений о его национальной принадлежности.
В силу п.1 4.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со ст.ст.251,253 ГПК РФ судом рассматриваются заявления о признании нормативных правовых актов противоречащими полностью или в части федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющему большую юридическую силу.
В силу п.З ст.251 ГПК РФ не подлежат рассмотрению в суде в порядке, предусмотренном настоящей главой, заявления об оспаривании нормативных правовых актов, проверка конституционности которых отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда Российской Федерации.
В соответствии с ч,2 ст. 125 Конституции Р Ф дела о соответствии Конституции РФ нормативных актов Правительства РФ разрешаются Конституционным Судом Российской Федерации в порядке конституционного судопроизводства.
С учетом изложенного, вывод судьи Верховного Суда Р Ф об отказе в принятии заявления Кондратова П.В., правомерен.
Руководствуясь ст.374 Гражданского Кассационная коллегия Верховного Суда РФ процессуального кодекса РФ,
определила:
определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 12 января 2004 года оставить без изменения, а частную жалобу Кондратова П.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
А.И.Федин Н.К.Толчеев