В Е Р Х О В Н Ы Й СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ №81В04-б
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 м а р т а 2 0 0 4 г о д а Судья Верховного г. М о с к в а Суда Российской Федерации Потапенко СВ., рассмотрев истребованное по надзорной жалобе представителя Министерства финансов РФ Шумиловой Я.В. дело по иску Литасова А.А. к Правительству РФ об исполнении обязательства,
установил:
Литасов А.А. обратился в суд с иском к Правительству РФ о взыскании стоимости автомобиля по целевому расчетному чеку (с правом получения автомобиля в 1993 г.).
Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 23 марта 2001г.
с Правительства РФ в лице Министерства финансов РФ за счет Казны РФ взыскана в пользу Литасова А.А. стоимость автомобиля «Москвич-412» 63000 руб. и за услуги представителя 700 руб., всего 63700 руб. По исполнении решения о взыскании с правительства РФ за счет Казны РФ в пользу Литасова А.А. 63000 руб. передать целевой расчетный чек №501 №087538 на имя Литасова А.А. на приобретение автомобиля «Москвич-412» Правительству РФ.
В кассационном порядке решение суда не обжаловалось.
В надзорной жалобе представитель Министерства финансов РФ Шумилова Я.В. просит судебное решение, состоявшееся' по данному делу, отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением судьи Верховного Суда РФ от истребовано в Верховный Суд РФ.
23 января 2004г. дело Дело надлежит передать для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции - президиум Кемеровского областного суда.
В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
В надзорной указывает, жалобе что судом представитель было допущено Министерства существенное финансов нарушение РФ норм материального права, выразившееся, по ее мнению, в следующем.
Государственные долговые товарные обязательства в виде целевых чеков на приобретение автомобилей являются внутренним государственным долгом РФ. Правовое регулирование данного вида государственного долга установлено Федеральным Законом «О государственных долговых товарных обязательствах» от 1 июня 1995г. №86-ФЗ в ред. закона от 2 июня 2000 г. № 80-ФЗ. Согласно ст. 3 этого федерального закона погашение внутреннего долга Российской Федерации обязательствам по производится государственным в 2001 - 2004 Государственной программой погашения государственного внутреннего долга в долговым товарным годах в соответствии 2001 - Российской с 2004 годах федерации по государственным долговым товарным обязательствам.
В соответствии с такой программой (п.
3), утвержденной постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2000 г. № 1 0 0 ^ в ред. от 23 июля 2001 г. срок погашения задолженности по автомобилям, подлежащим получению в 1993 г., установлен с 1 января 2002 г. по 31 декабря 2003 г.
Истец обратился в суд, не использовав предоставленную законом возможность погашения задолженности в досудебном порядке.
Суд постановил решение вопреки требованиям вступившей в силу с 1 января 2001 г. новой редакции ст. 3 Федерального закона от 1 июля 1995 г. «О государственных товарных обязательствах» № 86-ФЗ (в ред. от 2 июня 2000 г.) Эти доводы заслуживают внимания, в связи с чем дело вместе с надзорной жалобой представителя Министерства финансов РФ и настоящим определением следует направить для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 384 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
дело по иску Литасова А.А. к Правительству РФ об исполнении обязательства направить для рассмотрения по существу в президиум Кемеровского областного суда.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Копия верна:
Огвсгстоеннмй секретарь / Верховного Суда РФ { • ^ С В . Потапенко