ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № Г К П И 2004-384
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2004 г.
г. Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романенков Н.С., рассмотрев заявление Сорокина Л.Ю. об оспаривании «Генерального соглашения от 20 декабря 2001 года между общероссийскими объединениями профсоюзов, общероссийскими объединениями работодателей и Правительством Российской Федерации на 2002-2004 годы», об обязании судей Верховного Суда РФ рассматривать дела в качестве суда второй или первой инстанции, о компенсации материального и морального вреда,
установил:
Сорокин Л.Ю. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с вышеуказанным заявлением.
Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Сорокина Л.Ю. не может быть принято к производству Верховного Суда РФ по следующим основаниям.
В соответствии п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, либо в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
Как следует из содержания заявления, Сорокин Л.Ю. оспаривает Раздел V «Защита трудовых прав, охрана труда, промышленная и экологическая безопасность» Генерального соглашения от 20 декабря 2001 года между общероссийскими объединениями профсоюзов, общероссийскими объединениями работодателей и Правительством Российской Федерации на 2002-2004 годы, в соответствии с которым защита трудовых прав возлагается на Правительство Российской Федерации.
По общему правилу граждане в силу статей 3 и 4 ГПК РФ вправе обращаться в с>д за защитой своих прав, свобод и охраняемых законом интересов (исключение составляют случаи, когда граждане или организации вправе в соответствии с федеральным законом обращаться в суд в защиту прав и законных интересов других лиц).
Оспариваемое заявителем «Генеральное соглашение от 20 декабря 2001 года между общероссийскими объединениями профсоюзов, общероссийскими объединениями работодателей и Правительством Российской Федерации на 2002-2004 годы» является правовым актом, устанавливающим общие принципы регулирования социально-трудовых отношений на федеральном уровне.
Учитывая, что заявитель не является участником данного Соглашения и законом ем\ не предоставлено право на обжалование указанного правового акта, а к его правам и законным интересам оспариваемый правовой акт не имеет непосредственного отношения, поэтому требования Сорокина Л.Ю. в указанной части не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть приняты к производству Верховного Суда Российской Федерации.
Кроме того, заявитель ссылается на не рассмотрение судами его искового заявления о восстановлении на работе и других заявлений, в связи с чем. просит обязать судей Верховного Суда РФ рассматривать дела в качестве суда второй или первой инстанции, а также взыскать компенсацию материального ущерба и морального вреда, причиненных з результате не рассмотрения (или длительного рассмотрения) судами его исковых заявлений.
Между тем, в отношении указанных в заявлении действий (решений) судов, связанных с рассмотрением конкретных дел.
законодательством предусмотрен иной порядок судебного обжалования, поэтому данные требования заявителя не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства и не могут быть приняты к производству Верховного Суда Российской Федерации, так же как и требования о возмещении материального и морального вреда, причиненного вышеуказанными действиями (бездействием) судов, поскольку действующее в настоящее время законодательство не предусматривает возможности взыскания с судов возмещения вреда, причиненного действиями судей (судов) при осуществлении правосудия.
Что касается требований Сорокина Л.Ю. к ОАО «Электросила» о взыскании материального и морального вреда, то они не относятся к подсудности Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции, определенной в статье 27 ГПК РФ, поэтому согласно п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ заявление в данной части подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 чЛ ст. 134, п. 2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.
определил:
отказать Сорокину Леониду Юрьевичу в принятии заявления об оспаривании «Генерального соглашения от 20 декабря 2001 года между общероссийскими объединениями профсоюзов, общероссийскими объединениями работодате тей п Правительством Российской Федерации на 2002-2004 годы», об обязан и и судей Верховного Суда РФ рассматривать дела в качестве суда второй или первой инстанции, о компенсации материального и морального вреда, т.к. заявленные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Возвратить Сорокину Л.Ю. заявление в части заявленных требований к ОАО «Электросила» о взыскании материального и морального вреда, в связи с неподсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в Касса! в течение десяти дней.
Судья Верховного Суда Российской Федерации ную коллегию Верховного Суда РФ Н.С. Романсиков ^Т7Р> 4» Л # ^ / ^'"#3\ ц:
*с~«3-№и>*»