Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № ГКПИ 2004-411

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2004 г.

г.Москва Судья Верховного Суда Российской Федерации Романсиков Н.С., рассмотрев заявление Олейник Н.П. к Департаменту финансов и экономики Администрации г. Омска, Департаменту образования и Департаменту судебных приставов г. Омска о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Олейник Н.П. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанным выше требованием о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате длительного не исполнения решения суда судебными приставами, а также с требованием о взыскании основной денежной суммы, подлежащей возмещению заявительнице по судебному решению.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что заявление Олейник Н П подлежит возвращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ в связи с неподсудностью заявленных требований данному суду.

Перечень гражданских дел подсудных по первой инстанции Верховному Суду Российской Федерации приведен в статье 27 ГПК РФ.

Заявление Олейник Н.П. к Департаменту финансов и экономики Администрации г.

Омска, Департаменту образования и Департаменту судебных приставов г. Омска о взыскании компенсации морального вреда под действие статьи 27 ГПК РФ не подпадает.

В силу ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 данного Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Поскольку отсутствует специальный закон, который бы устанавливал обязательную подсудность Верховному Суду РФ заявлений с требованиями, аналогичными заявленным Олейник Н.П. и, руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

определил:

возвратить Олейник Надежде Петровне заявление к Департаменту финансов и экономики Администрации г. Омска, Департаменту образования и Департаменту судебных приставов г.

Омска о взыскании компенсации морального вреда, в связи с .^подсудностью заявленных требований Верховному Суду Российской Федерации.

/^ п ^>л Определение может быть обжаловано в Кассгйщонн^^од^егию Верховного Суда РФ в течение десяти дней.

• / ' ^^ * - ^ %*-_* - У -^ Судья Верховного Суда Российской Федерации / ^ Й ^ ^ /1 \о-'о НЕС*, ^оманенков

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru