о возбуждении надзорного г. Москва производства марта. 2004 года Судья Верховного Суда Российской Федерации В,А. Валюшкюнц изу чив надзорную жалобу осужденного Дремина Д.Г. о пересмотре приговора Салаватского городского суда РБ от 28 января 2000 года,
установил:
согласно приговору Салаватского городского суда РБ от 28 января 2000 года Дремын Дмитрий Геннадьевич, родившийся 26 февраля 1972 года в г. Лениногорске Республики Татарстан, ранее пс судимый, осужден по ст. ст. 228 ч. I, 228 ч. 4 УК РФ. На основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 7 лет 6 месяцев ли шения свободы с конфискации имущества, с отбыванием наказания в испра в и т е л ь н о й колонии cipoioi о режима.
Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 25 мая ?000 года приговор в отношении Дремина оставлен без изменения.
* Постановлением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 14 мая 2003 года в возбуждении надзорного производства отказано.
Дремин незаконно приобрел, хранил, и перевозил без цели сбыта нар котическое средство в особо крупном размере при следующих обстоятельст вах, 13 октября 1999 года в дневное время потребитель наркотических средств Дремин на рынке г. Вслебея приобрел за 525 р>блсн > не установлен ного следствием лица для личного потребления наркотическое средство опий, каковым признано вещество коричневого цвета, нанесенное на отрезок полиэтилена, массой после высушивания 27,8?. изъятое 15 октября 199 ) года в 13 часов ? 0 мнн)т на КГТМ «'Северная» г. Салавата сотрудниками МВД г, Салавата у Дрем и на. ехавшего вместе с iражданамн Смарасвой А.11, Лмшю вым С . Павловым A J t на автомобиле ВАЗ 2 Ì 0 9 г н H 42} КК, под управле нием последнего, согласно заключения эксперта № 2503 от 24.1 1.1999 г.
е В надзорной жалобе осужденный Дремин выражает несогласие с со стоявшимися судебными решениями и просит исключить из приговора его осуждение за перевозку наркотиков.
Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, полагаю, что данная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, суд, признав Дремина винов ным в незаконной перевозке наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, принял данное решение без уче*а направленности умысла осуж денного и цели использования транспортного средства.
Дремин на предварительном следствии и в судебном заседании утвер ждал, что приобрел за 525 рублей наркотическое средство (опий) для лично го употребления и хранил е ю в кармане своей одежды. Каких либо доказа тельств, опровергающих зто утверждение, по делу не имеется.
По смыслу закона, по делам о преступлениях, связанных с наркотиче скими средеiвами, психотропными* сильнодействующими и ядовитыми ве ществами не може! квалифицироваться как незаконная перевозка хранение лицом во время поездки наркотического средства или психотропного веще ства в небольшом количестве, предназначенного для личного потребления, При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в жалобе осужденно го Стасевича, являются достаточными для её рассмотрения судом надзорной инстанции.
постановил !. Возбудить надзорное производство по жалобе осужденного Дрем и на ДТ\ о пересмотре приговора С алаватского городского суда РК гн ?Я января 2000 года.
2, Передать надзорную жадобу осужденного Дремина Д.1 . вместе с уголовным делом на рассмотрение президиума Верховного суда Республики Башкортостан,, Судья В.А.Валюшкин Копия верна В.А.Вадюшки:е, Судья СУ СТ:,