Дело № 11-003-115 г. Москва 17 марта 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Галиуллина З.Ф., судей Ахметова Р.Ф., Колышницына A.C.
рассмотрела в судебном заседании от 17 марта 2004 года кассационную жалобу адвоката Садриевой Ф.Ф. на постановление судьи Верховного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2003 года, которым постановлено выплатить из средств Федерального бюджета Центральной юридической консультации г. Казани 900 рублей в возмещение расходов, связанных с участием в судебном разбирательстве адвоката Садриевой Фирузы Фасхиевны.
Заслушав доклад судьи Ахметова Р.Ф., мнение прокурора Третецкого A.B., полагавшего постановление отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Попов признан виновным в убийстве малолетнего Лядеева Д., 1996 года рождения, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии, и осужден по ст. 105 ч.2 п. «в» УК РФ к 15 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В судебном заседании интересы Попова в порядке ст. 50 УПК РФ защищала адвокат Садриева Ф.Ф., которая за свое участие в суде просила произвести соответствующую оплату в размере 1.800 рублей.
Судья вынес вышеупомянутое судебное решение.
В кассационной жалобе адвокат Садриева Ф.Ф., ссылаясь на необоснованность принятого постановления, просит его отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены постановления судьи и направлении дела на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Как видно из заявления адвоката Садриевой Ф.Ф., ее требования об оплате ее услуг со ссылкой на соответствующие нормативные акты мотивированы.
Судья, рассмотрев данное заявление, без какого-либо обоснования, не приводя в постановлении соответствующих мотивов, просьбу адвоката удовлетворил лишь частично.
В связи с этим признать данное постановление судьи законным и обоснованным невозможно.
При новом рассмотрении заявления необходимо учесть действующее законодательство и принять соответствующее постановление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Верховного суда Республики Татарстан от 12 ноября 2003 года, принятое по заявлению адвоката Садриевой Фирузы на новое судебное рассмотрение в Фосхеевны, отменить и дело направить порядке гражданского судопроизводства.
Председательствующий <ъ Судьи:
ВЕРНО: Судья Верховного Суда РФ А \