ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 26 февраля 2004 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Коннова B.C.

судей - Глазуновой Л.И. и Шадрина И.П.

рассмотрела в судебном заседании от 26 февраля 2004 года заявление осужденного Карасева С И . об отзыве кассационных жалоб.

Приговором Новосибирского областного суда от 6 февраля 2003 года КАРАСЕВ Сергей Иванович, родившийся 23 сентября 1959 года в г.Красногорске Сахалинской области, русский, с высшим образованием, не работавший, ранее не судимый, - осужден по ч.З ст.ЗО и ч.З ст. 186 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к пяти годам лишения свободы с конфискацией имущества; по ч.З ст. 186 УК РФ с применением ст.64 УК РФ - к пяти годам трем месяцам лишения свободы с конфискацией имущества; по совокупности преступлений на основании ч.З ст.69 УК РФ — к пяти годам шести месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Карасев признан виновным и осужден:

- за покушение на сбыт поддельных ценных бумаг а валюте РФ, совершенное в крупном размере и организованной группой;

- за изготовление в целях сбыта и сбыт поддельных ценных бумаг в валюте РФ, совершенные в крупном размере и организованной группой.

Заслушав доклад судьи Коннова B.C., объяснения адвоката Левина В.В., мнение прокурора Костюченко В.В. о прекращении кассационного производства по жалобам осужденного Карасева ф.И. и адвоката Полковникова A.B., судебная коллегия

установила:

В кассационных жалобах:

- осужденный Карасев просил изменить приговор и заменить ему оставшийся срок лишения свободы условным осуждением - адвокат Полковников в защиту интересов осужденного Карасева просил отменить приговор и уголовное дело в отношении Карасева прекратить за отсутствием состава преступления.

11 июля 2003 года осужденным Карасевым подано заявление, в котором он просит «считать недействительной» его жалобу и указывает об отзыве как своей жалобы, так и жалобы адвоката (т.26 л.д .26).

Согласно ч.З ст.359 УПК РФ лицо, подавшее жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда кассационной инстанции В соответствии с ч.1 ст.49 УПК РФ защитник это лицо, осуществляющее защиту прав и интересов подозреваемых (обвиняемых) и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. Таким образом, по смыслу закона, адвокат не является участником уголовного процесса, имеющим самостоятельные, независимые от подзащитного интересы. В его функции входит обеспечение подзащитного необходимой юридической помощью и позиция защитника не может отличаться от позиции подзащитного.

Согласно ст. 5 2 УПК РФ подозреваемый (обвиняемый) вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от помощи защитника.

Просьба осужденного об отзыве жалобы его защитника является формой отказа от услуг адвоката, что, в свою очередь является правом осужденного.

Поскольку от услуг вынужденного характера, то оснований для непринятия его отказа не усматривается.

При таких данных кассационное производство по жалобам осужденного Карасева и адвоката Полковникова подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377; ч.2 ст.378 и ст.388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационное производство по уголовному делу в отношении Карасева Сергея Ивановича по кассационным жалобам осужденного Карасева С И . и адвоката Полковникова A.B. прекратить.

Председательствующий - Коннов B.C.

Судьи: Глазунова Л.И. и Шадрин И.П.

Верно: Судья Верховного Суда РФ Копии определения направлены:

1. Начальнику учреждения ИЗ-54/1 осужденного Карасева С И .

2. Прокуратура РФ.

Дело отправлено « » микрокассеты в Новосибирский о/с.

27.02ик /71 / г.Новосибирска В.С.Коннов в отношении 2004 года в 26-ти т. + 8 а/кас.+2