Дело № 23-004-Зс Судья Сатаев М.Д.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Ермилова В.М.
судей Валюшкина В.А. и Борисова В.П.
рассмотрела в судебном заседании 11 марта 2004 года кассационную жалобу адвоката Магомеддибирова М.М. на приговор Верховного Суда Че ченской Республики от 25 декабря 2003 года, по которому Магомедов Магомедрасул Газидибирович, ро дившийся 10 января 1958 года в с. Тлондода Цумадинского района ДагАССР, осужден к лишению свободы: по ч.1 ст.322 УК РФ на 1 год, по ч.1 ст.208 УК РФ на 5 лет, а на основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступ лений на 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По ч.З ст.222 УК РФ оправдан за непричастностью к совершению пре ступления.
Заслушав доклад судьи Валюшкина В.А., мнение прокурора Титова В.П., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Магомедов признан виновным в руководстве незаконным вооружен ным формированием, не предусмотренным федеральным законом и пересе чение Государственной границы России без надлежащего разрешения, полу ченного в порядке, установленном законодательством России.
Эти преступления совершены в 1999-2001 гг. при обстоятельствах, из ложенных в приговоре.
В суде Магомедов вину не признал, отрицая руководство боевиками , пояснив, что по заданию ФСБ ездил на территорию Чеченской Республики, для освобождения заложников. Границу России с Азербайджаном пересекал официально по паспорту в районе КПП на трассе «Ростов - Баку».
В основной и дополнительной кассационных жалобах адвокат Ма- гомеддибиров считает приговор в части осуждения Магомедова по ст.ст. 208 и 322 УК РФ незаконным. В обоснование жалобы ссылается на то, что Маго медова опознавали 8 человек, но в суде допрошен только Абасилов, который отказался от прежних показаний. Приняв за основу его показания на предва рительном следствии, суд не оценил имеющиеся противоречия между прото колом допроса свидетеля и видеозаписью допроса. Кроме того, протокол до проса Абасилова не отвечает закону, в нем содержатся наводящие вопросы.
Оглашая показания остальных свидетелей, суд нарушил принципы непосред ственности судебного разбирательства и состязательности сторон, преду смотренные как внутренним, так и международным законодательством. В нарушение закона опознание Магомедова проводилось по фотографиям, хотя у следователя имелась реальная возможность провести опознание «вживую».
Незаконным является и постановление заместителя Генерального прокурора, отменившего постановление следователя о прекращении уголовного дела, поскольку в нем приведены основания для отмены, не предусмотренные УПК РФ, введенным в то время в действие. Вывод о виновности Магомедова в незаконном пересечении границы РФ является голословным, основанном на умозаключении, что находящийся в то время в розыске Магомедов не мог законно пересечь границу. Просит приговор отменить, а дело прекратить.
Прокурором принесены возражения, в которых он считает доводы адво ката неубедительными.
Проверив дело, обсудив доводы адвоката и возражения прокурора, су дебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедли вым.
Вывод суда о виновности Магомедова в инкриминируемых ему престу плениях основан на совокупности исследованных при судебном разбиратель стве доказательств, которые приведены в приговоре.
1> Виновность Магомедова в руководстве незаконным вооруженным фор мированием подтверждается показаниями свидетелей Абасилова, Акавова, Аджиниязова, Белуевой, Баталова, Мусабекова, Сатий-Аджиева, Гусейнова, данными ими на предварительном следствии, согласно которым Магомедов, имевший второе имя «Хамзала» ( «Ханзала», «Гамзала»), являвшийся замес тителем командира «Исламской армии Кавказа», дислоцировавшейся на тер ритории Дагестана, в 1999-2000 гг. возглавлял дагестанскую группу боеви ков, воевавшую против федеральных сил на территории Шатойского, Шалинского и некоторых других районов Чеченской Республики, а затем после передислокации «армии» на территорию Чеченской Республики, был избран «амиром» армии, командуя группой «Бадр», отрядом боевиков, получал средства на строительство лагеря на окраине г. Урус-Мартан, занимался хо зяйственно-бытовыми вопросами отряда боевиков, получал средства от по левых командиров Арби Бараева, Хаттаба и Рамзана Ахмадова.
В ходе предварительного следствия свидетели Акавов, Аджиниязов, Белуева, Мусабеков, Баталов, Сатий-Аджиев опознали в Магомедове «Хамза- лу» («Ханзалу», «Гамзалу») руководителя отрядов боевиков, а затем и «амира» армии.
При судебном разбирательстве тщательно, путем допроса свидетелей, исследования оперативной документации, проверялись доводы Магомедова о выполнении им разного рода «миссий», «операций» по заданию Федеральной службы безопасности, которые обоснованно были признаны неубедительны ми по основаниям, подробно изложенным в приговоре.
Принятое судом решение об оглашении показаний не явившихся свиде телей, имевшем место в связи с ходатайством прокурора, в данном конкрет ном случае, не противоречит требованиям Уголовно-процессуального кодек са РФ. При этом следует отметить, что показания этих свидетелей, равно как и результаты опознания по фотографии, о чем указывается в кассационной жалобе адвоката, не имели никакого преимущества перед остальными дока зательствами и были оценены судом в совокупности со всеми сведениями, добытыми следователем и судом по настоящему делу.
Виновность Магомедова в незаконном пересечении государственной границы РФ с Республикой Азербайджан подтверждается показаниями сви детеля Данилова на предварительном следствии, согласно которым «ЯрыгКазмаляр» на федеральной трассе «Ростов-Баку» является официальным пунктом пропуска из Дагестана в Азербайджан, на котором тщательно про веряются физические лица, транспортные средства, пересекающие Государ ственную границу РФ. Официальное пересечение границы без прохождения указанной процедуры проверки является невозможным.
Согласно данным ИЦ МВД Республики Дагестан с мая 2000 года по март 2001 года Магомедов находился в федеральном розыске за совершен ные преступления.
Как видно из журнала учета физических лиц и транспортных средств, Магомедов не значится как лицо, официально пересекавшее Государствен ную границу РФ в период с июля 2000 по июль 2001 года.
При таких данных доводы Магомедова, выдвинутые в суде, о том, что в указанный период времени он пересекал границу по общегражданскому пас порту, обоснованно признаны несостоятельными.
Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, оце нив имеющиеся доказательства в их совокупности надлежащую оценку, про верив все версии в защиту Магомедова и отвергнув их, суд пришел к обосно ванному выводу о виновности осужденного в инкриминируемых ему престу плениях, дав содеянному им правильную юридическую оценку.
Наказание назначено Магомедову с учетом характера и степени общест венной опасности преступлений, данных о личности виновного, его семейно го положения и всех обстоятельств дела. Оно является справедливым и смяг- чению не подлежит.
Нарушений закона, являющихся основанием для отмены или изменения приговора, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Чеченской Республики от 25 декабря 2003 года в отношении Магомедоеа Магомедрасула Газидибировича оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
1. Начальнику Учр. ИЗ- 20/1 г.Грозного Ч.Р.
(36400) в отн. Магомедова М. Г.
2. В Прокуратуру РФ.
3. Дело отправлено года в 5 томах Верховный Суд Чеченской Республики