Дело № 3 7 - Г 0 4 -1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 17 м а р т а 2 0 0 4 г.
С у д е б н а я к о л л е г и я по г р а ж д а н с к и м д е л а м В е р х о в н о г о Суда Российской Федерации в составе председательствующего Г.В.Манохиной судей А.М.Маслова рассмотрела в открытом Краюхина Д.А.
судебном иТ.И.Еременко заседании частную жалобу на определение О р л о в с к о г о областного суда от 23 декабря 2003 г., которым жалоба Краюхина Дмитрия Александровича на бездей ствие должностных лиц избирательной комиссии одномандатного избирательного округа N0 134 возвращена заявителю, разъяснено право обратиться в федеральный рай онный суд.
Заслушав д о к л а д судьи Верховного Суда России ской Федерации А . М . М а с л о в а , Судебная к о л л е г и я по гражданским д е л а м Верховного Суда России ской Федерации
УСТАНОВИЛА:
Краюхин Д.А., являясь членом избирательной комиссии одномандатного избирательного округа № 134 с правом совещательного голоса, 9 декабря 2003 г. обратился в Окружную избирательную комиссию с просьбой в ы д а т ь копии имеющихся на машиночитаемых носителях сведений по всем и з б и р а т е л ь н ы м участкам и территориальным комиссиям о ходе голосования в д е н ь голосования, а также об итогах голосования по всем и з б и р а т е л ь н ы м участкам избирательного округа N0 134. иной информации, однако получил отказ, который считает незаконным, противоречащим Федеральным законам "Об основных гарантиях и з б и р а т е л ь н ы х прав и права на участие в референдуме граждан России ской Федерации" и "О выборах д е п у т а т а Государственной Д у м ы Федерального Собрания России ской Федерации", просит устранить допущенное нарушение.
Судьей Орловского в ы ш е определение.
областного суда вынесено указанное Краюхин Д.А. подал частную жалобу, в которой просит определение о т м е н и т ь как незаконное и п е р е д а т ь вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Обсудив доводы частной жалобы, Судебная к о л л е г и я по гражданским д е л а м Верховного Суда России ской Федерации не находит оснований д л я ее удовлетворения.
Согласно определению, заявление Краюхина Д.А.
является жалобой на дей ствия (бездей ствие) должностного л и ц а и по этой причине не относится к подсудности областного суда, но может б ы т ь рассмотрена ф е д е р а л ь н ы м рай о н н ы м судом.
Судьей правильно определен требования и его подсудность.
характер заявленного В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое з а я в л е н и е в случае, если д е л о неподсудно данному суду. В силу ст. 26 ГПК РФ областной суд рассматривает в качестве суда первой инстанции д е л а об оспаривании решений (уклонения от принятия решений ) избирательных комиссий субъектов России ской Федерации, окружных и з б и р а т е л ь н ы х комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти, окружных избирательных комиссий по выборам в з а к о н о д а т е л ь н ы е (представительные) органы государственной в л а с т и субъектов России ской Федерации, соответствующих комиссий референдума, за исключением решений , оставляющих в силе решения нижестоящих и з б и р а т е л ь н ы х комиссий или соответствующих комиссий референдума.
Как видно из заявления Краюхина Д.А., он не обжалует д е й ствия (бездей ствие) окружной избирательной комиссии, связанные с ее особыми полномочиями по организации и обеспечению подготовки и проведению выборов (пп. 21 ст. 2 и п. 8 ст.
25 Федерального закона "Об основных гарантиях и з б и р а т е л ь н ы х прав и права на участие в референдуме граждан России ской Федерации"), а просит обязать представить перечисленные документы.
Такое требование не касается проверки законности проведения выборов и по правовой природе не отличается от аналогичных заявлений к любому юридическому л и ц у и л и его руководителю о в ы д а ч е документов.
По и з л о ж е н н ы м причинам, оснований д л я его заявления к производству областного суда не имеется.
принятия Руководствуясь ст. 374 Граждаргекого процессуального кодекса России ской Федерации, Судебная к о л л е г и я по гражданским д е л а м Верховного Суда России ской Федерации ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение О р л о в с к о г о областного суда от 23 декабря 2003 г.
оставить б е з и з м е н е н и я , а частную жалобу Краюхина Д.А. - без удовлетворения.
Председательствующий