г. Москва « 3 » марта 2004 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Верина В.П., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Серкова ПЛ., СмаковаР.М.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Магазова М.Т. на приговор Курского областного суда от 20 марта 2001 года, которым Магазов Марат Талгатович, родившийся 10 ноября 1971 года в г.
Балхаш Карагандинской области, судимый: 18 января 1996 года по ст.ст. 144 ч.2, 224 ч.З УК РСФСР к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 10 августа 1998 года; 3 марта 2000 года по ст. 131 ч.2 п. «д» УК РФ к 7 годам лишения свободы, осужден к лишению свободы:
по ст. 162 ч.З п. «б» УК РФ на 10 лет 6 месяцев с конфискацией имущества;
по ст. 162 ч.2 п.п. «а, б, в, г» УК РФ на 10 лет с конфискацией имущества;
по ст. 222 ч.1 УК РФ на 3 года.
На основании ст. 69 ч.З УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 11 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ с учетом наказания, назначенного приговором от 3 марта 2000 года, окончательно назначено 13 лет лишения свободы с конфискацией имущества и отбыванием в исправительной колонии особого режима.
О Срок отбывания наказания исчислен с 9 декабря 1999 года.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 сентября 2001 года приговор в отношении Магазова оставлен без изменения.
По данному делу также осуждены Бодров С.А., Капытин A.A., Лесков ВВ., Локтионов Д.В., Просолупов С.А., Степанов A.B., в отношении которых надзорное производство не возбуждено.
В надзорной жалобе осужденным Магазовым поставлен вопрос о переквалификации его действий со ст. 162 УК РФ на ст. 161 УК РФ, об изменении вида исправительного учреждения и смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ворожцова С.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Савченко Н.И., полагавшего необходимым жалобу удовлетворить частично, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Магазов признан виновным в совершении разбоев и в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов.
Преступления совершены в г. Курчатове Курской области при следующих обстоятельствах.
В конце июля 1999 года, около 3 часов ночи, Магазов, имея умысел на хищение чужого имущества, зашел в принадлежавший Алешину Э.И.
торговый павильон «Дубок», расположенный по ул. Космонавтов.
Используя заранее приготовленный нож и угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, Магазов потребовал от продавца Коваленко H.H. передачи ему денежной выручки. Затем, приставив нож к груди Коваленко H.H., подвел её к кассе, продолжая при этом требовать деньги. Коваленко, реально опасаясь за свою жизнь, сообщила местонахождение денег. Тогда Магазов, оттолкнув ее от себя, завладел деньгами в сумме 200 рублей и скрылся.
В результате преступных действий Магазова Алешину Э.И. причинен материальный ущерб на сумму 200 рублей.
27 августа 1999 года не установленное следствием лицо предложило Магазову совершить разбойное нападение на Полякова Е.Ю., проживавшего в квартире 19 дома 43 по ул. Энергетиков. Магазов согласился.
Реализуя преступный умысел, неустановленное лицо около 12 часов пришло в квартиру Полякова. Через некоторое время в соответствии с разработанным планом в квартиру Полякова вошел Магазов. Приставив к горлу потерпевшего нож и угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, напавшие завели Полякова в спальню, связали ему руки и ноги электрошнуром. После чего Магазов и неустановленное лицо завладели имуществом потерпевшего всего на сумму 85 850 рублей и скрылись с места происшествия.
13 сентября 1999 года Капытин А. предложил Магазову, Степанову и неустановленному лицу совершить разбойное нападение на Чаплиева В.И., на что последние согласились.
Осуществляя свой преступный умысел, 14 сентября 1999 г., около 7 часов 30 минут, Магазов, вооруженный ножом, а неустановленное лицо обрезом двуствольного охотничьего ружья, подошли к квартире Чаплиева по адресу: ул. Коммунистическая, 21 - 28, где в тот момент находились Рыжков О.В., Забелина Т.Н., Сидорова H.H., Рязанцев Н.М.
Когда Рыжков открыл дверь, Магазов, Степанов и неустановленное лицо ворвались в квартиру потерпевшего. Неустановленное лицо наставило в грудь Рыжкова обрез и потребовало деньги, Магазов стал угрожать Забелиной применением ножа. Степанов находился рядом. Продолжая требовать передачи денег, неустановленное лицо нанесло обрезом удар в лицо Рыжкову. Затем напавшие обыскали квартиру, но денег не обнаружили, после чего скрылись с места происшествия.
После совершения разбойного нападения неустановленное лицо передало Магазову обрез охотничьего ружья, заряженный двумя патронами, и снаряженный дробью, которые Магазов принес в квартиру 81 дома 7 по ул.
Строителей г. Курчатова, где несколько дней хранил, а потом возвратил неустановленному лицу.
В надзорной жалобе осужденный Магазов ставит вопрос о переквалификации его действий со ст. 162 УК РФ на ст. 161 УК РФ, ссылается на то, что при совершении нападений в отношении потерпевших Коваленко, Полякова и Забелиной ножа у него не было, на предварительном следствии он признавал наличие у него ножа при совершении преступлений в результате физического воздействия со стороны работников милиции.
Кроме того, Магазов указывает, что с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Курского областного суда от 30 октября 2002 года в приговор от 3 марта 2000 года, в его действиях наличествует рецидив преступлений, в связи с чем просит изменить вид исправительного учреждения и смягчить наказание.
Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит, что доводы осужденного Магазова заслуживают внимания и подлежат частичному удовлетворению.
Вывод суда о том, что Магазов совершил разбой, является правильным и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевшая Коваленко показала, что вооруженный ножом Магазов напал на неё, потребовал выдачи денег. Реально опасаясь за свою жизнь, она сообщила местонахождение денег. Завладев деньгами в сумме 200 рублей, Магазов покинул торговый павильон.
Показания потерпевшей подтверждены показаниями свидетеля Семеновой о том, что она слышала требование передачи денег, увидела выбегавшего мужчину. Ей со слов Коваленко известно, что напавший угрожал применением ножа, требовал выдачи денег.
Потерпевший Поляков пояснил, что Магазов и Золотых напали на него.
Магазов приставил к его шее нож, после чего они его связали и похитили имущество на сумму более 85 000 рублей.
Не доверять показаниям Полякова у суда оснований не имелось.
Потерпевшие Рыжков и Забелина показали, что в квартиру ворвались трое мужчин в масках, в руках одного из них был обрез, угрожая которым, они потребовали деньги, причинили Рыжкову телесные повреждения.
Забелиной приставляли к лицу металлический предмет похожий на пистолет.
Потерпевшая реально опасалась за свою жизнь.
Аналогичные показания даны свидетелем Сидоровой.
Сам Магазов в ходе предварительного следствия признавал наличие у него ножа при совершении преступлений.
Как видно из материалов уголовного дела, по заявлению Магазова о применении к нему физического воздействия была проведена прокурорская проверка, по результатам которой вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении работников милиции (т.7 л.д. 156-157).
На основе приведенных, а также других доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Магазова в совершении разбойных нападений.
Вместе с тем, Президиум находит, что судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 и п.п. 5 и 6 Федерального Закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года из уголовного закона исключен квалифицирующий признак - «неоднократность преступлений».
В связи с этим Президиум считает, что из осуждения Магазова по фактам разбойных нападений совершенных в конце июля 1999 года, 27 августа 1999 года и 14 сентября 1999 года, подлежит исключению квалифицирующий признак совершения преступлений - неоднократно.
С учетом примечания к ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 162-ФЗ от 8.12.2003 г.), крупным размером признается стоимость имущества, превышающая 250 тысяч рублей.
Как видно из материалов дела, сумма похищенного Магазовым при совершении разбойного нападения в отношении Полякова (85 850 рублей) не образует крупного размера, в связи с чем действия Магазова по факту разбоя совершенного 27 августа 1999 года следует квалифицировать по ст. 162 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ (в редакции Закона № 64- ФЗ от 13.06.1996 г.) как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с использованием предмета в качестве оружия.
По фактам совершения разбоя в июле 1999 года и 14 сентября 1999 года действия Магазова следует квалифицировать соответственно с учетом ст. 10 УК РФ по ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 162ФЗ от 8.12.2003 г.) как разбой, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия, и по ст. 162 ч.2 п.п. «а, в, г» УК РФ (в редакции Закона № 64- ФЗ от 13.06.1996 г.), как разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия.
Наличие особо опасного рецидива преступлений в соответствии со ст.
18 ч.З п. «в» УК РФ суд усмотрел в том, что ранее 18 января 1996 года Магазов был судим за тяжкое преступление по ст. 144 ч.2 вновь совершил особо тяжкие преступления.
УК РСФСР и Однако, как видно из постановления президиума Курского областного суда от 30 октября 2002 года, деяние, за которое Магазов ранее был осужден, подпадает под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.
7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях ( в редакции от 30 декабря 2001 года, введенного в действие 1 июля 2002 г.), подлежащей применению в силу ст. 10 УК РФ.
При таких обстоятельствах указание о наличии в действиях Магазова особо опасного рецидива преступлений подлежит исключению из судебных решений.
В действиях Магазова имеется рецидив преступлений, т.к. он был судим за умышленное преступление (ст.224 ч.З УК РСФСР) и вновь совершил особо тяжкие преступления.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Магазову отбывание лишения свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорную жалобу осужденного Магазова М.Т. удовлетворить частично.
2. Приговор Курского областного суда от 20 марта 2001 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 4 сентября 2001 года в отношении Магазова Марата Талгатовича изменить, исключить указание о наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений, признав в его действиях рецидив преступлений. Исключить квалифицирующие признаки совершения разбоя «неоднократно» и «в крупном размере».
Переквалифицировать действия Магазова по факту совершения разбойного нападения на Полякова 27 августа 1999 года со ст. 162 ч. 3 п. " б " УК РФ (в редакции Федерального Закона № 64-ФЗ от 13 июня 1996 г.) на ст. 162 ч. 2 п. п. " а, в, г " УК РФ (в редакции Федерального Закона № 64-ФЗ от 13 июня 1996 г.), по которой назначить 8 лет лишения свободы.
Переквалифицировать действия Магазова по факту разбойного нападения на торговый павильон " Дубок " в конце июля 1999 года со ст.
162 ч. 2 п. " г " УК РФ (в редакции Федерального Закона № 64-ФЗ от 13 июня 1996 г.) на ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 162- ФЗ от 8.12.2003 г.), по которой назначить 6 лет лишения свободы.
Исключить его осуждение по п." б " ч. 2 ст. 162 УК РФ.
Смягчить Магазову наказание по ст. 162 ч. 2 п. п. " а, в, г "( по факту совершения разбойного нападения 14 сентября 1999 года) до 8 лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 2 п. п. " а, в, г " УК РФ (в редакции Федерального Закона № 64-ФЗ от 13 июня 1996 г.), 162 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального Закона № 162- ФЗ от 8.12.2003 г.), 162 ч. 2 п. п. " а, в, г " УК РФ (в редакции Федерального Закона № 64-ФЗ от 13 июня 1996 г.) и 222 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 25 июня 1998 г.), путем частичного сложения наказаний назначить 10 лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.5 УК РФ с учетом наказания, назначенного приговором от 3 марта 2000 года, окончательно Магазову М.Т. назначить 12 лет лишения свободы и отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации /\ _ /Л В.М. Лебедев