ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва 3 марта 2004 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума - Верина В.П., Каримова М.А., Кузнецова В.В., Радченко В.И., Попова Г.Н., Свиридова Ю.А., Серкова П.П., Смакова P.M.

рассмотрел уголовное дело по надзорным жалобам обвиняемых Угурчиева A.M., Угурчиева P.M., адвокатов Дубовик O.A. и Луценко A.B. на постанов­ ление заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2003 года, которым изменена подсудность уголовного дела в от­ ношении УГУРЧИЕВА Адама Магомедовича, родившегося 14 ноября 1979 года в с. Экажево Назранского района ЧИАССР, судимого в 1995 году по ст. 144 ч. 3 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, освобо­ жден 27 июля 1999 года по отбытии наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 209 ч. 2, 105 ч. 2 п.п. «а, б, ж, з, н», 222 ч. 3 УК РФ.

УГУРЧИЕВА Руслана Магомедовича, родившегося 26 декабря 1980 года в г. Грозном ЧИАССР, судимого в 1995 году по ст. 144 ч.

3 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, освобожден 27 июля 1999 года по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 209 ч. 2, 162 ч. 3 п.п. «а, в», 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п.п. «е, ж, з», 111 ч. 3 п.п. «а, в», 222 ч. 3 УК РФ.

В надзорных жалобах Угурчиевым A.M., Угурчиевым P.M. и адвока­ тами поставлен вопрос о пересмотре постановления заместителя Председа­ теля Верховного Суда Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации По­ пова Г.Н., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание поста­ новления об изменении подсудности, мотивы надзорных жалоб и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместите­ ля Генерального прокурора Российской Федерации Савченко Н.И., пола­ гавшего надзорные жалобы удовлетворить, Президиум Верховного Суда Российской Федерации

установил:

постановлением заместителя Председателя Верховного Суда Россий­ ской Федерации от 23 июня 2003 года, по ходатайству председателя Вер­ ховного суда Чеченской Республики, уголовное дело в отношении Угурчиева Адама Магомедовича по обвинению в совершении преступлений, преду­ смотренных ст. ст. 209 ч. 2, 105 ч. 2 п.п. «а, б, ж, з, н», 222 ч. 3 УК РФ, и Угурчиева Руслана Магомедовича по обвинению в совершении преступле­ ний, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 ст. 105 ч. 2 п.п. «е, ж, з», 111 ч. 3 п.п.

«а, в», 162 ч. 3 п.п. «а, в», 209 ч. 2 и 222 ч. 3 УК РФ, в соответствии со ст. ст.

31 ч. 3 п. 1 и 35 УПК РФ, с искажениями их фамилий, было направлено для рассмотрения в Ставропольский краевой суд, так как в Верховном суде Че­ ченской Республики, отсутствуют судьи, рассматривающие дела данной ка­ тегории.

В надзорных жалобах Угурчиевы A.M., P.M., адвокаты Дубовик O.A.

и Луценко A.B. просят уголовное дело направить для рассмотрения в Вер­ ховный суд Чеченской Республики, отменив постановление заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации.

При этом адвокаты отмечают, что указанное выше постановление яв­ ляется незаконным, противоречащим требованиям ст. 47 ч. 1 Конституции РФ и ст. 35 УПК РФ.

Рассмотрев надзорные жалобы с проверкой материалов уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит надзор­ ные жалобы обоснованными и подлежащими удовлетворению по следую­ щим основаниям.

Так, согласно ст. 47 ч. 1 Конституции РФ, никто не может быть ли­ шен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 31 ч. 3 п. 1 УПК РФ дело в отношении Угурчиева A.M. и Угурчиева P.M. подсудно Верховному суду Республики, краевому или областному суду, а конкретно - Верховному суду Чеченской Республи­ ки.

Ст. 35 ч.1 УПК РФ предусматривает, что территориальная подсуд­ ность уголовного дела может быть изменена председателем вышестоящего суда или его заместителем:

1) по ходатайству стороны - в случае удовлетворения в соответствии со ст. 65 настоящего Кодекса заявленного ею отвода всему составу соответ­ ствующего суда;

2) по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в которых поступило дело, - в случаях:

а) если все судьи данного суда ранее принимали участие в производ­ стве по рассматриваемому уголовному делу, что является основанием для их отвода в соответствии со ст. 63 настоящего Кодекса;

б) если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение терри­ ториальной подсудности данного уголовного дела.

Кроме того, согласно ст. 35 ч.З УПК РФ ( в редакции от 18 декабря 2001 года), действовавшей на момент вынесения постановления о передаче дела в Ставропольский краевой суд, вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой на­ стоящей статьи, разрешается председателем вышестоящего суда или его за­ местителем в порядке, установленном для предварительного слушания.

Однако ни одно из этих обстоятельств при вынесении постановления об изменении территориальной подсудности уголовного дела надлежащим образом исследовано не было и оценки им в постановлении не дано.

Не нашел отражения в постановлении и вопрос о том, по какой при­ чине в Верховном суде Чеченской Республики отсутствуют судьи, которые могут рассматривать дела данной категории.

При таких обстоятельствах постановление заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации подлежит отмене, а уголовное де- ло - направлению для рассмотрения по существу в Верховный суд Чечен­ ской Республики.

В связи с тем, что Верховным судом Чеченской Республики будут ре­ шаться вопросы о назначении судебного заседания, постановление судьи Ставропольского краевого суда по этому вопросу должно быть также отме­ нено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407, 408 ч. 1 п. 3 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:

1. Надзорные жалобы Угурчиева A.M., Угурчиева P.M., адвокатов Ду­ бовик O.A. и Луценко A.B. удовлетворить.

2. Постановление заместителя Председателя Верховного Суда Россий­ ской Федерации от 23 июня 2003 года отменить. Уголовное дело в отноше­ нии Угурчиева A.M. по обвинению в совершении преступлений, предусмот­ ренных ст. ст. 209 ч. 2, 105 ч. 2 п.п. «а, б, ж, з, н», 222 ч. 3 УК РФ, и Угур­ чиева P.M. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п.п. «е, ж, з», 111 ч. 3 п.п. «а, в», 162 ч. 3 п.п. «а, в», 209 ч. 2, 222 ч. 3 УК РФ, передать для рассмотрения по существу в Верховный суд Чеченской Республики.

Постановление судьи Ставропольского краевого суда от 14 октября 2003 года о назначении судебного заседания отменить.

Дальнейшее содержание Угурчиева A.M. и Угурчиева P.M. перечис­ лить за Верховным судом Чеченской Республики.

Председательствующий В.М. Лебедев Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации С В . Кепель