Дело№955п03 г. Москва « 3 » марта 2004 г.
Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе:
Председательствующего - Лебедева В.М., членов Президиума Верина В.П., Каримова М А , Кузнецова В.В., Меркушова А.Е., Попова Г.Н., Радченко В.И., Свиридова Ю.А., Серкова П Л . , СмаковаР.М.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Живаева П.С.
на приговор Ульяновского областного суда от 21 июня 2002 года, которым Живаев Павел Сергеевич, родившийся 18 декабря 1981 года в пос.
Яван Курган - Тюбинской области Республики Таджикистан, судимый 31 октября 2000 года по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, осужден к лишению свободы:
по ст. 105 ч.2 п.п. «в, з» УК РФ на 15 лет 6 месяцев;
по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ на 11 лет 6 месяцев с конфискацией имущества;
На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 16 лет лишения свободы с конфискацией имущества.
На основании ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения неотбытого наказания по приговору от 31 октября 2000 года окончательно назначено 17 лет лишения свободы с конфискацией имущества и отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания исчисляется с 1 марта 2002 года.
Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 октября 2002 года приговор оставлен без изменения.
В надзорной жалобе осужденным Живаевым поставлен вопрос об отмене приговора и направлении дела на новое судебное рассмотрение.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Ворожцова С.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, мотивы надзорной жалобы и вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения осужденного Живаева П.С., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение заместителя Генерального прокурора Российской Федерации Савченко Н.И., полагавшего жалобу оставить без удовлетворения, Президиум Верховного Суда Российской Федерации
установил:
Живаев П.С. признан виновным в разбое, совершенном неоднократно, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшей, и в убийстве Тумановой Е.И., 1913 года рождения, заведомо для виновного находящейся в беспомощном состоянии, сопряженном с разбоем.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
23 февраля 2002 года, около 22 часов, Живаев с целью хищения имущества Тумановой и её убийства, вооружившись ножом, пришел к дому 4 по ул. Вокзальной станции Налейка Ульяновской области. На крыльце указанного дома Живаев напал на потерпевшую, незаконно проник в дом, где с целью убийства Тумановой и совершения на неё разбойного нападения, осознавая, что последняя, в силу престарелого возраста, не может оказать ему какого-либо активного сопротивления, нанес многочисленные удары ножом в жизненно важные органы потерпевшей. От полученных телесных повреждений Туманова скончалась на месте происшествия. После чего Живаев похитил имущество потерпевшей всего на сумму 51 рубль, а затем скрылся.
В надзорной жалобе осужденный Живаев просит отменить приговор суда и направить дело на новое судебное рассмотрение. Утверждает, что он к совершению преступлений непричастен, поскольку в момент их совершения находился у себя дома.
Рассмотрев надзорную жалобу с проверкой материалов уголовного дела, Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит, что доводы надзорной жалобы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Выводы суда о том, что Живаев совершил разбойное нападение на Туманову Е.И. и убийство потерпевшей, являются правильными и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.
Сам Живаев в ходе следствия признавал факт нападения и убийства потерпевшей Тумановой.
Потерпевшая Агафонова показала суду, что она, зайдя в дом, обнаружила в сундуке труп своей матери, при этом в доме был нарушен порядок, разбросаны вещи, из дома пропали продукты питания - сахар, лапша, пшено, хлеб.
Свидетель Лукьянова пояснила, что 23 февраля, около 22 часов, Живаев ушел из дома, возвратился примерно через час, был в брюках, которые впоследствии были у него изъяты.
Из акта дактилоскопической экспертизы следует, что на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия, имеется след указательного пальца правой руки Живаева.
Согласно заключениям экспертов, на срезах ногтевых пластинок с пальцев рук Живаева, в пятнах на ножах, изъятых при осмотре места происшествия, а также на брюках, изъятых у Живаева, обнаружена кровь человека, происхождение которой исключается от Живаева, но не исключается от Тумановой.
По заключению судебно-медицинского эксперта смерть Тумановой наступила в результате колото-резаных ран груди с повреждением сердца.
Алиби Живаева было проверено в судебном заседании и обоснованно признано несостоятельным.
По заключению судебно-психиатрической экспертизы Живаев признан вменяемым и данные выводы сомнений не вызывают.
В то же время, проверяя уголовное дело в порядке надзора в силу положений ст.410 УПК РФ в полном объеме, Президиум считает необходимым изменить состоявшиеся по делу судебные решения по следующим основаниям.
Как видно из материалов уголовного дела (т.1 л.д.212-215), приговором от 31 октября 2000 года Живаев был осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно. Из этого приговора следует, что 30 мая 2000 года Живаев совместно с другими осужденными совершили кражу чужого имущества на сумму 349 рублей.
В соответствии с примечанием к ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции от 30 декабря 2001 года), вступившего в законную силу с 1 июля 2002 года, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает пяти минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с Федеральным законом «О повышении минимального размера оплаты труда» от 20 декабря 1996 года минимальный размер оплаты труда на момент совершения административного правонарушения составлял 83 рубля 49 копеек, соответственно сумма, равная пяти минимальным размерам оплаты труда, составила 417 рублей 45 копеек (83,49x5=417,45).
То есть в деянии Живаева содержится состав административного правонарушения. Поэтому Живаев, осужденный по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ, подлежит освобождению от отбывания наказания по данной статье.
При таких обстоятельствах в действиях Живаева отсутствует особо опасный рецидив преступлений и, как следствие, основания для назначения наказания в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 УК РФ. В связи с этим наказание за каждое из преступлений и по совокупности преступлений подлежит смягчению. Подлежит исключению из приговора указание о назначении наказания по совокупности приговоров (ст.ст. 74, 70 УК РФ), а также об отбывании осужденным наказания в исправительной колонии особого режима.
Кроме того, из судебных решений следует исключить указания об обстоятельстве, отягчающем наказание Живаева, - рецидиве преступлений и квалифицирующем признаке разбоя - «неоднократности».
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Живаеву следует назначить в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с п. 1 и п.п. 5 и 6 Федерального Закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года из уголовного закона исключен вид наказания конфискация имущества.
По настоящему делу имеется акт судебного пристава о невозможности взыскания из-за отсутствия имущества, подлежащего конфискации, поскольку данное наказание не исполнено. Президиум находит, что из осуждения Живаева по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ и по совокупности преступлений подлежит исключению вид наказания конфискация имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Российской Федерации постановил:
1. Надзорную удовлетворения.
жалобу осужденного Живаева П.С.
оставить без 2. Приговор Ульяновского областного суда от 21 июня 2002 года и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 15 октября 2002 года в отношении Живаева Павла Сергеевича изменить:
исключить из осуждения Живаева по ст.ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ и по совокупности преступлений вид наказания - конфискацию имущества, а также квалифицирующий признак совершения разбоя - неоднократно;
исключить указание об обстоятельстве, отягчающее наказание Живаева, рецидиве преступлений;
исключить указание о назначении Живаеву наказания с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ и по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.
Смягчить наказание по ст. 105 ч.2 п.п. «в, з» УК РФ до 14 лет лишения свободы, по ст. 162 ч.З п. «в» УК РФ до 10 лет лишения свободы.
На основании ст. 69 ч.З УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Живаеву П.С. назначить 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий Верно: Начальник Секретариата Президиума Верховного Суда Российской Федерации Л $i _ В.М. Лебедев ^ С.В. Кепель